1樓：邗高翰陸萌
按照邊際效用定價法，λ=mu/p
,λ是貨幣的邊際效用認為是恆定，所以**與邊際效用成正比。因為鑽石產量很少，對於人們的邊際效用很大，所以**也就很高。
希望採納。
2樓：澹臺姣麗稱姣
名的價值悖論。。水的數量遠遠超過了人們對他的需求，磚石的數量太少，不能滿足人的需求，即物以稀為貴。。
用邊際效用來解釋就是磚石的邊際效用遠遠超過了水的邊際效用
馬歇爾的供求均衡認為，人們都在爭求的物品你必須付出比眾人更高的**才能得到它。
3樓：2v█重量█鰥
滿意答案小明(mikon)2級2010-12-24稀缺性,以及鑽石屬於精神消費,是為了炫耀地位. 補充： 歷史上
曾經有過著名的水--鑽石悖論,即是,商品的使用價值與價值的矛盾關係.經濟學的任務就是如何分配稀缺的資源,鑽石相對於水來講,是極度稀缺的資源,而由於人們的需求遠遠大於**,於是出現了供求矛盾,然而**是一個最好的均衡工具,即是通過提高這種稀缺商品的**來降低需求.當然,水也是稀缺的,不過是稀缺程度不及鑽石,但是使用價值遠遠大於鑽石,這就是對"水--鑽石"悖論的解釋.
馬克思曾經有過論述:"人們在解決了溫飽問題之後,就會有更高一層次的消費需求,這些需求主要表現在精神享受領域."所以,按照馬克思的觀點,鑽石屬於上層消費範疇.
鑽石價值演變之路就是人類不斷文明的結果.到現在,人類社會已然高度文明,所以鑽石價值愈來愈受到人們的追捧.
用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴
4樓：可可粉醬
物以稀為貴：鑽石比水稀少，凝結在鑽石中的人類勞動更多，故鑽石更貴，效用的大小用第
版一等、第二等、第三等權比較，等級越高，**越高。鑽石的效用等級高於水的效用等級。
所以鑽石更貴，另外商品的**由商品的邊際效用決定，邊際效用越大，**越高。水的數量較多，所以其邊際效用較小。鑽石數量稀少，所以其邊際效用較大。故鑽石更貴。
5樓：遠巨集
1、鑽石比水稀
bai缺因此鑽石的
需求遠遠du大於zhi**，需通過提高鑽石的dao**來降低需求。回2、任何物品的答支付願望都基於邊際利益，即物品產生的額外收益。水比鑽石稀缺因此增加一單位的鑽石比水的邊際利益大。
3、從勞動價值論的觀點出發，鑽石比水貴的原因很簡單：因為鑽石的生產過程中，凝聚了更多的人類勞動，也就具有比水具有更高的價值。同時，**在價值附近波動，鑽石的**比水的**高，也就是自然的結果了。
6樓：布翱潛雲嵐
因為製造等量鑽石所耗費的腦力體力勞動比取水所耗費的腦力體力勞動量大，也就是說鑽石的
價值量大，所以就比水貴
7樓：
個人認為有兩點原因
1.根據序數效用論，效用只能用第一第二第三等來表示，鑽石的效用排序專在水之前。
2.根據屬邊際效用原理，水的數量導致到後來它的效用甚至為負數。
另外，根據我國俗語，物以稀為貴；根據馬克思的理論，凝結在鑽石中的人類勞動更多。
用經濟學解釋為什麼鑽石比水貴
8樓：匿名使用者
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望都基於其邊際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
9樓：娜夢想離我不遠
因為物業稀為貴，水到處都是，所以就不珍惜了
10樓：匿名使用者
鑽石比水昂貴的原因
邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
用經濟學解釋「鑽石為什麼比水貴」。
11樓：匿名使用者
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望內
都基於其邊容際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
為什麼鑽石這麼貴，水這麼便宜，用經濟學原理回答
12樓：匿名使用者
一個是資抄源的問題，水是自然就存在的東西，而且一直在迴圈，蒸發掉了又下雨了， 鑽石那是沒有幾億年是形不成的，而且數量少啊！ 說經濟這個其實看法不好說的，一個是炒作，一個是現在人的審美已經接受了，認準了就是鑽石才璀燦，鑽石恆久遠，一顆永流傳！ 就是這麼簡單，如果你對鑽石一點都不感興趣的話在你眼裡就一文不值！
13樓：
要錢不要命
利潤高於一切
14樓：匿名使用者
根據市場經濟的理論，物品的**是由市場這個看不見的手來調控的。根據需求曲線與**曲線的交點處的**就是該商品在市場上的**。由於鑽石是稀缺物品，所以供求曲線交點處**遠遠高於水的**。
15樓：
鑽石是奢侈品 水是基本生活用品 水因為是生命所必需，那麼有生命的地版方就有水，
所以說水權的價值就小，因為水可以在很多地方找到，鑽石是恆久的裝飾品，不是人所必須的，但是確實是有些人所學要的，那麼，這一小部分人的要，就是價值。後面省 你應該知道
16樓：迅殤
按照價值規律的調節,商業鑽石需要花費大量社會必要勞動時間,價值量比水高,而水不一定花費大量社會必要勞動時間,價值量比鑽石低.
再:鑽石是稀缺些特殊商品,必然比普通商品貴.
17樓：寶寶瓊瓊
鑽石恆久遠，一顆就破產
18樓：匿名使用者
人可以沒有鑽石 但人不可以沒有水
19樓：匿名使用者
如果鑽石像水一樣 水龍頭一開就有 那就很便宜
20樓：匿名使用者
1物以稀為貴。2金錢是需要環境的,如果放在大山(沙漠等)裡,就是世界上最大的鑽石也不如一壺水價值大。可見是由這環境決定的
21樓：匿名使用者
勞動時間不同，製造工藝不同，花費的社會必要時間不同
西方經濟學,鑽石為什麼比水貴
22樓：匿名使用者
**是商品使用價值的體現，就單一的水和鑽石的市場**確實有違市場原則，但從總的**內和總的使容用價值來看又是符合市場規律的，由於水比鑽石更具使用價值因此其消費量遠大於鑽石，雖單一消費**較低但總消費**是遠遠大於鑽石消費**的。鑽石的價高和水的價廉是市場選擇的結果，由於水的使用價值大，市場為了充分利用這種使用價值，促進社會發展，就會自動選擇降價**費，以充分發揮其使用價值。鑽石使用價值小，市場同樣會啟動**原則機制抬升**遏制消費，當然鑽石的產量小，水的**足也是鑽石**高於水的原因。
23樓：唯鑽會
解釋鑽石與水的價值悖論
24樓：匿名使用者
**都是相對的，鑽石的**比水高是因為物以稀為貴，而當人們在沙漠中旅行時，水的稀缺也會使兩者易地而處，這都是相對的，這只是人的普遍價值觀，所謂仁者見仁智者見智。
25樓：寧城塞彤蕊
人們願意為鑽bai石支付的錢要遠高於du水。原因是一個zhi人對任何
dao一種物品的支付願望都專基於其邊際利屬益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal
benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal
cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
26樓：匿名使用者
邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
鑽石比水昂貴的原因
微觀經濟學解釋為什麼水比鑽石重要但是**卻不及鑽石的萬分之一
27樓：糯米奇奇
因為鑽石是稀缺資源
水至少在目前不是稀缺資源
也許有一天，沒有淡水了，水會比鑽石更貴吧
28樓：可愛
水是生命的bai組成部分，沒有
du了水，世界上任何zhi一種生物都將dao無法生存。
版而鑽石呢，當權沒有水的時候，你就算擁有了世界上所有的鑽石，依然無法生存，所以說水比鑽石重要。而當下，水資源還是有的，只要合理利用，就不會那麼容易枯竭。可是鑽石，本來就稀有，還挖一塊少一塊，物依稀為貴嘛，所以**當然要比水高得多的多了。
29樓：姿態小女
確實鑽石bai的效用遠不如水，因為水是du
生命之源zhi，具有維持人dao體生命活動的作用，因回此水的消費中得到的總效用答大於消費鑽石得到的總效用。但是，商品的需求**並不是由商品的總效用決定的，而是商品的邊際效用。雖然水給人帶來的總效用比較大，但由於世界上水的數量比較多，所以其邊際效用很小，人們只願意用很低的**來消費它。
相反，鑽石的用處遠不如水，但是其數量特別少，邊際效用大，**也就非常貴。
用經濟學解釋「鑽石為什麼比水貴」
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望內 都基於其邊容際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有 多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為 增...
用經濟學原理解釋明星收入高合理麼 什麼原因導致收入高 對社會有利麼？有利於提高效率麼
這是屬於精神需求的範疇，經濟學是描述物質需求物質消費的學科，要解釋明星收入高的原因的話，無非也就是各種 炒作，加上大量粉絲對號入座 增加了這種精神需求，根據經濟學原理，高需求會導致供不應求，從而造成購入成本的加大，也就是對應明星的高收入。關於這種精神需求是否有利，要看明星的對群眾的在精神層面上的影響...
舉生活中的經濟現象，用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述，談
舉一個生活中的經濟現象，用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述，談談自己的感想和得到的啟發。當生活遇見經濟學 幾個有意思的經濟學案例 第一個案例 牛和小麥的衝突。左邊農場養的是牛，右邊農場種的是小麥，牛要跨過護欄去吃小麥，是阻止牛還是不阻止牛？第二個案例 爭奪陽光。有一個酒店有一個陽光游泳池，吸引了很多客...