1樓：seyen媛
從道德上講，馬加爵殺人是有一定「合理」因素的。馬加爵的人格是有缺陷的、有障礙的，即病態的人格和扭曲的性格。他的人格障礙型別為邊緣型人格障礙。
冰凍三尺非一日之寒。它的形成有一個較長時間的累積過程，有一個很長時間的不良心態的累積，它的發生與幼年的心理發育不良、兒童期精神創傷及成長經歷中人際關係的失敗有密切的聯絡。心理發育不良源於早年親子關係的失敗,主要表現親人對孩子的需求的誤讀或漠視,即他的情感依附物件不能正確理解孩子的行為所表達的含義,不能對孩子的要求做出合適的反應。
但是從法律上講，馬加爵殺人的行為完全符合故意殺人罪的行為要件，因此，在排除了馬加爵的精神病可能之後，馬加爵就是一個殺人犯。
馬加爵這個案件使我們明白，作為教育者，我們的人文教育，當我們發現一個人在人格上有一些不良特徵的時候，我們的社會應給與相應的關懷，避免這樣的悲劇事情發生。
馬加爵這個案件使也使我們看到，在社會轉型期和人生的轉折點，一定要調整好自己的心態，樹立正確的人生觀價值觀，正確認識自我，用積極的人生觀去面對現實，應對挫折，這樣才能實現自己的人生理想。反之，在價值觀念日趨複雜化、多元化社會裡，一個人就極易迷失自己，並最終喪失自己。
2樓：聃鞅
法律重不考慮道德。
可憐之人必有可恨之處
可恨之人必有可憐之處
但法律不考慮這些
3樓：匿名使用者
馬加爵！！！他從小被家長，老師另眼看待，導致他以自我為中心，人格**，導致犯罪。
4樓：匿名使用者
法律殺人償命，不管你如何！
從道德和法律的角度談談常回家看看入法的現實意義
國家強制力保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的具有普遍約束力的社會規範。而重要的部分在於法律具有強制性，是一種強制約束和規定義務的社會規範，而與之存在爭議的另一個概念就是 道德 你方需要在立論中引入這個概念，道德是人們共同生活及其行為的準則與規範。道德往往代表著社會的正面價值取向，起判斷行為正...
從法律得角度如何看待藥加鑫事件？
藥加鑫的行為完全符合故意殺人罪的構成要件，而且殺人手段惡劣，一般會判處死刑，但是如果認定了自首，那就可能從輕或者減輕處罰，判處死緩或者有期徒刑。藥加鑫同志必須無罪釋放，並獎勵1000萬美金給他繼續藝術創作的力量，藥加鑫同志是藝術家的好苗子，他雖然開車撞人後殺死了被撞人，但這是典型的行為藝術，黨應該給...
如何看待法律？進來評價，如何看待道德和法律的關係
公平和正義是法律所追求的價值和目標 如果只是單純得看法律，條文確實都很公平。但是，現實中，必須要知道還有很多的因素要考慮，如此一來，就不再是法律所能控制和解決的的，換言之，法律追求公平正義，但卻無能為力 打過官司的最有體會，我感覺法律就像一坨狗屎，當你拿起他維權的時候，你的利益本身就沒有得到完全的保...