1樓：艾秀梅廣醜
這和兩個宗bai教的傳播有關係，佛教du傳播很zhi廣，並且善於因地致易
dao的變化。在**是喇嘛內教，在中國更多是大乘佛容教，在東南亞是小乘佛教。佛教和道教都有受到中國統治者的重視，在政治基礎上不分上下。
但是，道教主要在漢民族中傳播，佛教教徒有些象西方傳教士，用雙腳走遍了世界各個角落。所以影響以及後來的神話傳說越來越多。
2樓：居霞裘碧
原因很多
1.道教講究清靜無為，佛教
講輪迴在世。
2.佛教比道教更內有迷惑性。
道教說只容
要修練得法就能**，但是卻沒有得手，這樣就穿幫了，沒人信了。
佛教就不一樣了，他們吹捧的是輪迴、後世，但是人死後的東西以及有沒來生就說不清了。很多人稀裡糊塗就相信了。
3.是由於清朝皇帝信佛，所以推廣到民間，破除道教，改立佛教
3樓：司徒長青釋姬
因為統治者的關係bai
佛教剛傳du入中國時，信奉zhi
的人多是帝王貴族，他們dao把佛教看成是版一種神仙權方術。隨著佛經被翻譯成漢文，人民開始接觸佛教教義。佛教宣揚生死輪迴，因果報應，認為人生是痛苦的，只有忍耐眼前的一切痛苦，信奉佛教，努力修行，才能在來世得到幸福。
這種教義有利於維護當時統治階級的利益，維護當時的等級秩序。因此統治者大肆宣揚「佛法精神」以達控制之效。再者，對「來世天國」的期待也在貧苦民眾中產生了極大的吸引力。
東漢末年，佛件遂在民間流傳開來。對中國的文化和後世產生了深遠的影響。
道教是產生於中國本土的宗教。東漢後期，民間流行的神仙方術與道家思想結合，形成了道教。道教宣揚「通過修身養性和煉丹服藥，可以長生不老，得道成仙」且提倡「清心寡慾」和「小國寡民」的思想。
與統治者所需不符，故未得其支援。而民眾又欲重，在民間也不為世人所推崇。因此沒有佛教的影響大。
為什麼中國佛教比道教盛行
4樓：
根本原因是二者的修bai行方式大大不du同。
道教是中國原產zhi的，修行道家dao的東西，很多內兼修仙家，這需容要行者是個大根器者，一般的人，很難成就。
佛教傳入中國，三根普被，上中下三根，都可以修。
簡單地說，道家是走懸崖絕壁，而佛家是走上坡路，這要比道家平緩地多。
因此，中國人多是選擇佛教來修行。
我的qq是39157903
5樓：青衫一道人
清朝時期就把佛教定為國教····
**時期，道教六十三代天師追隨國民黨去了臺灣，大陸的道教就·······
***········
6樓：矣俟
佛教並非bai傳統文化
，而是反傳統的du文化，zhi佛教越流行，對傳統文dao化的破壞越大。
一、內中國沒有容
剃髮的傳統，罪犯才會被剃髮，剃髮是一種刑罰（髡刑）。
二、中國沒有改姓的傳統，改姓是背叛祖先、是大逆不道的行為。
三、中國沒有禁慾、不婚、不育的傳統，無後是不孝，禁慾是***的奇葩思想。
四、中國傳統禮儀是抱拳拱手作揖。不是佛教的合十禮。合十禮十指沖天，對天不敬，違反敬天法祖的傳統。
五、華夏沒有祭祀外族人與外族神的傳統。《左傳》："神不歆非類，民不祀非族。"《禮記》："非其所祭而祭之，名曰淫祀。"
佛與傳統截然相反，它哪一點符合傳統？
7樓：匿名使用者
你說的盛來
行否，是指人自的多少而已。這是我們一般人常說的機率問題。
但是，在修行的角度看，這個機率可以說毫無意義。修行什麼，那是由他個人的心所定。也就是由因緣所定。
在文革時期，中國幾億人都相信***。也可以說***非常的盛行了。不是這樣嗎？
所謂盛行，都是在某個區域性範圍內的因緣。只能說明一種社會傾向而已。在佛家，人們常說末法時期。
我常說，即便是在佛法盛行時期，沒有緣分修習佛法的人也是非常之多的。對於他們，那就是末法時期。而在現在，如果有緣分接觸，並且能修習佛法，那就是及其幸運的事。
與末法時期又有什麼關係？
8樓：匿名使用者
釋迦文佛說過，其涅來槃後，佛法當在他源涅槃的北方得以盛傳。
每個人當知道，有比現在所得更好的東西時，都一定想要求得此更好。
佛法講的是世間一切，講其究竟。因修習佛法，而使人知世間一世之究竟。依此道路求得解脫，脫離五道輪迴。
道教也是**，但最高是天界，也可以說是神界。但大家當知，天神也有壽終之時，壽終後，終不免脫五道輪迴。
所以，當知有更好之物時，常人都願去求得。
金子就是金子，**就是**。金子就比**好。
個人觀點，理解，僅供參考。
9樓：佛教迷
因為中國幾千年祖先文明仁義禮智信，大乘根基很牢靠。一見大乘佛法就如同量身定做的一樣，都歡喜信受。
道教最終目標也只是升四禪天，不是了意究竟。中華的祖先智慧很高知道那個能究竟解脫。
10樓：匿名使用者
佛教公司企業文化比較好
11樓：天登歸來
佛是外來的 道是本土的 國人總傾向於外國的月亮比較圓的心理
中國不應該是道教嗎?為什麼佛教反而影響更大?
12樓：金湖三河兄弟
佛教是乞討者立的抄教，佛教文化更近老bai百姓，受
du苦人更易安慰受苦人zhi，對這，耶穌也是，dao
他是木匠，因窮三十歲未娶老婆，他好與窮苦人在一起。而道教的老子是做過官的，他對修身養**興趣，從而多近了因富裕而講究高的人。做道士比做和尚難，它還要尋師傅傳渡。
佛教是無我無煩惱，憑唸佛號也可成佛，而道教重我執重修練，曲高和寡有些。
13樓：匿名使用者
道教從成立就是貴族宗教
不容易近平民
而且道教對於傳播宗教，特別沒有感覺
14樓：矣俟
道教的影響力大於佛教。
財神，是道教的神，中國全民信財神。除財神之外，太上版老君、福祿壽三星權、張天師、八仙、關公、門神、灶神、媽祖、玉皇大帝、王母娘娘、四海龍王、雷公電母、土地公都是道教的神仙。佛教，說來說去也就那幾個菩薩。
道教的神仙已經進入千家萬戶，老百姓家家戶戶接財神、貼門神、祭灶神，佛教的菩薩遠沒有達到這個程度。
為什麼中國信佛教人比道教多
15樓：矣俟
道教的影響力大於佛教。
財神是道教的神，幾乎是中國人的全民信仰，佛教哪位菩薩能與財神的影響力相提並論？其他常見的道教神仙如門神、灶神、八仙、福祿壽三星、土地公、玉帝王母、關帝、媽祖都是道教的神仙。道教信仰的覆蓋面已經深入千家萬戶，每個家庭都貼門神、迎財神、祭灶神，每個鄉村都供土地神，佛教還沒達到這樣的影響力。
16樓：匿名使用者
因為清兵入關以後，道教作為華夏文明的代表慢慢被排斥在外，佛教文化逐漸增強影響力。
17樓：匿名使用者
其實佛道一家。本無分別。
18樓：煩惱即菩提
佛教重普及，道教重退隱。
19樓：匿名使用者
山上的靈芝多，還是蘑菇多？
對，道士就是那靈芝。
中國不應該是道教佔主流嗎？為什麼佛教反而影響更大
20樓：
佛教相對道教比較興旺，當然有原因啦。佛教有三藏十二部經，八萬四千內法門，典籍浩容瀚，博大精深。重要的是佛教修行講究的是明心見性，見性知佛，斷卻紅塵煩惱，早登極樂。
而道教講究的是性命雙修，煉就不老金丹，就這**可不是一般根器的人所能行，故大多數朋友自知而明，而選佛理。佛教法門大多數講究修性悟覺。非常適合大眾。
》至於佛教文化雖起於天竺，但到現在已以融合中國儒道的思想，所以說他已經成為是中國的教派了
21樓：花衣孓孑
佛教傳入中國與當時最高統治者關係密切，可以講，沒有最高統治者內的支援是難以傳容入的；初起信奉的人也多是帝王貴族統治階級，因為佛教的一些思想符合統治階級利益。隨著佛經被翻譯成漢文，普通民眾開始接觸佛教教義。佛教宣揚生死輪迴，因果報應，認為人生是痛苦的，只有忍耐眼前的一切痛苦，信奉佛教，努力修行，才能在來世得到幸福。
這種教義有利於維護當時統治階級的利益，維護當時的等級秩序。因此統治者大肆宣揚「佛法精神」以達控制之效。再者，對「來世天國」的期待也在貧苦民眾中產生了極大的吸引力。
東漢末年，佛教遂在民間流傳開來，對中國乃至世界的宗教、文化和後世產生了深遠的影響。道教是產生於中國本土的宗教。東漢後期，民間流行的神仙方術與道家思想結合，形成了道教。
道教宣揚「通過修身養性和煉丹服藥，可以長生不老，得道成仙」且提倡「清心寡慾」和「小國寡民」的思想。雖然也得到過統治者的一些支援，但其持續性及力度卻遜於佛教。因其很多教義與統治階級所需不符。
而社會、民眾又欲重，在民間也不為多數世人所推崇。雖然也對中國及世界宗教、文化和後世產生過重大影響，但其影響範圍、程度、受眾卻小於佛教。
22樓：罪惡愚夫
宗教有一定的哲學性，單從尋求真理的方面去說，宗教就應該是無國界的！所以不能因為道教起源於中國道教就應該興旺，這種想法在宗教裡面本身就有問題，就是錯的。南無阿彌陀佛！
23樓：耶穌
外來的和尚會念經……
佛教相比道教，是否在中國更具有影響力
24樓：關思聰
您好，請問我供奉好多年的佛，由於兩年前房子賣了，現在暫時沒有條件供奉我就收起來，想等搬新家的時候再繼續供奉可以嗎？我也捨不得送給別人，或送回寺廟。
為什麼有人說佛教是道教的分教，佛教與道教的區別是什麼？
其實這個問題古已有之。道教產生於東漢，早期的道教分為張道陵的五斗米道和張角的太平道，後來又衍生出許多流派。比如宋代有全真道，上清道，金丹道，正一道等等。各派主張學說不同，有的學說借用道家哲學中的黃老思想主張順其自然。有的則是純粹的蠱惑人煉丹藥，求長生。其實道教是在吸收了道家學說，沿用了方士之術後逐漸...
中國佛教與道教思想是如何相互影響相互交融的
相互牴觸，相互攻擊，相互借鑑，相互融合。道教借鑑佛教多為明顯的物質層面的形象 修飾等，佛教借鑑道教多為幕後的內涵 思想。佛教傳入中國以後，翻譯經書，借鑑了不少道教的東西。全真道則借鑑了，佛教的清規戒律什麼的 道教是中國土生土長的，佛教是外來傳入的。大概西漢哀帝時就已經傳入了，而到了東漢，佛教與黃老之...
為什麼金融晰對中國影響不大，為什麼金融危機對中國影響不大？
金融危機主要是對我國未來的影響。華爾街金融危機已波及全球。我倒覺的美國人是居心叵測。這次金融危機時全方位的。波及全世界。特別是對我國未來的影響很大。本來製造業向中國轉移是中國的機會。中國擁有實體經濟，美國擁有虛擬經濟，一旦衝突，虛擬經濟 倒黴。可是現在美國卻控制了中國的實體經濟，先是把中國釘死在產業...