1樓：達州律師劉江
我國民法通則
bai第一百三十七條規定du：訴訟時效期間zhi從知道或者應當知dao
道權利被侵害時專起計算……屬通常情況下，人們將訴訟時效的啟動僅理解為某一事實狀態的發生。在計算訴訟時效期間時，往往把侵權事實發生之日作為訴訟時效期間起算日。
其實，訴訟時效期間應從知道或者應當知道權利被誰侵害時起計算。
它包括二層含義：一是知道或者應當知道自己的合法權益何時受到侵害；二是知道或者應當知道具體的侵權人。
2樓：zero醬
知道或者應當bai知道指：指有證據表du
明權利人知zhi道自己的權利被侵dao害的日期，或者根專據一般規律推屬定權利人知道自己的權利被侵害的日期。
實務中，一般出現這種情況，就看舉證責任的分配問題，哪一方承擔舉證責任，一般他就應該舉出相關的證據來證明對方知道或應當知道，如果你的證據不夠足以讓法官認為對方有知道的可能性，那麼就可能承擔因此帶來的敗訴風險。
民法中的知道或者應當知道是以一般普通公眾的認知作為判斷標準，只要具有以上「知道或者應當知道」的條件，一般普通公眾都能認識到自己權利受到了侵害。
3樓：馬小九呆呆一號
1、我國民法通則第一百三十七條規定：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被
回侵害時起計算……通常情況下答，人們將訴訟時效的啟動僅理解為某一事實狀態的發生。在計算訴訟時效期間時，往往把侵權事實發生之日作為訴訟時效期間起算日。
2、其實，訴訟時效期間應從知道或者應當知道權利被誰侵害時起計算。
它包括二層含義：一是知道或者應當知道自己的合法權益何時受到侵害；二是知道或者應當知道具體的侵權人。
請新增詳細解釋
訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。其中的「知道或應該知道」法律上有什麼具體解釋
4樓：巴瀚海城鵾
知道或者應當知道指bai：指有證據表du明權利人zhi知道自己的權利被dao侵害的日期，或者內根據一般規律推定權利人知容道自己的權利被侵害的日期。
實務中，一般出現這種情況，就看舉證責任的分配問題，哪一方承擔舉證責任，一般他就應該舉出相關的證據來證明對方知道或應當知道，如果你的證據不夠足以讓法官認為對方有知道的可能性，那麼就可能承擔因此帶來的敗訴風險。
民法中的知道或者應當知道是以一般普通公眾的認知作為判斷標準，只要具有以上「知道或者應當知道」的條件，一般普通公眾都能認識到自己權利受到了侵害。
訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。其中的「知道或應該知道」法律上有什麼具體解釋？
5樓：zero醬
知道或者應當copy知道指：指有證據表明權利人知道自己的權利被侵害的日期，或者根據一般規律推定權利人知道自己的權利被侵害的日期。
實務中，一般出現這種情況，就看舉證責任的分配問題，哪一方承擔舉證責任，一般他就應該舉出相關的證據來證明對方知道或應當知道，如果你的證據不夠足以讓法官認為對方有知道的可能性，那麼就可能承擔因此帶來的敗訴風險。
民法中的知道或者應當知道是以一般普通公眾的認知作為判斷標準，只要具有以上「知道或者應當知道」的條件，一般普通公眾都能認識到自己權利受到了侵害。
訴訟時效期間從知道或者應當知道是什麼意思
6樓：未來法律
您好，知道或bai者應當知道指du：指有證據表明zhi權利人知道自己的權利被侵害dao的日期內，或者根據一般規律推定權容利人知道自己的權利被侵害的日期。應當知道」是損害不明顯、過錯與損害之間因果關係不明顯的一種推定情形。
知道與應當知道只是一個損害明顯程度問題以及時間問題。
那麼僅知道自己權利受到侵害是否足夠啟動訴訟程式?那還不行，還得知道是誰侵害了自己的權利。「知道」的內容包括知道權利被侵害和被何人侵害。
7樓：西蘇瑪瑙
是你估計以經知道法院提供的訴訟程式。
8樓：豆豆安靜
知道或者應當知抄道指：襲指有證據表明權利人知道自己的權利被侵害的日期，或者根據一般規律推定權利人知道自己的權利被侵害的日期。應當知道」是損害不明顯、過錯與損害之間因果關係不明顯的一種推定情形。
知道與應當知道只是一個損害明顯程度問題以及時間問題。那麼僅知道自己權利受到侵害是否足夠啟動訴訟程式？那還不行，還得知道是誰侵害了自己的權利。
「知道」的內容包括知道權利被侵害和被何人侵害。
訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是有特殊情況的，人民法院（）？訴訟時效期間。
9樓：13862590347林
我國民法通則第一百三十七條規定：訴訟時效期間從知道或者應當知道權版利被侵害時起計算……通常權情況下，人們將訴訟時效的啟動僅理解為某一事實狀態的發生。在計算訴訟時效期間時，往往把侵權事實發生之日作為訴訟時效期間起算日。
其實，訴訟時效期間應從知道或者應當知道權利被誰侵害時起計算。它包括二層含義：一是知道或者應當知道自己的合法權益何時受到侵害；二是知道或者應當知道具體的侵權人。
（.訴訟時效期間均從權利人知道或應當知道權利被侵害時起計算）這句話到底**錯誤？
10樓：hjs孤城天下
您好，「均從」錯誤，訴訟時效一般是從權利人知道或者應知權利被侵害時起算，但是民法通則第137條規定，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。依據後者，則起算是從「權利被侵害」之日起算。
怎樣理解「最長訴訟時效期間是從權利被侵害時計算，而非從權利人知道或應該知道之日起計算」
11樓：匿名使用者
這個bai是訴訟時效的起算的客
du觀標準和主觀標準。
zhi如民法dao通則20條規定，版訴訟時效期間從知道或權者應當知道權利被侵害時起計算，但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護……20年就是客觀標準，前面的就是主觀標準。可以理解為，被侵害後20年內，只要你知道了，就可以在知道後的訴訟時效內（一般是兩年）行使權利。但是超過了20年的客觀標準，就沒有勝訴的可能了。
12樓：匿名使用者
你因該諮詢法院或律師,因為他們說的才算數.
我國民事訴訟時效一般為1年，特殊為兩年，但是為什麼又說「從權力被侵害之日起，超過20年的，法律不予
13樓：韓峰律師
（1）普通訴訟時效 ：《民法通則》第一百三十五條： 向人民法院請求保護民事回權利的訴訟時效期間為二答年，法律另有規定的除外。
（2）短期訴訟時效：《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：
（一）身體受到傷害要求賠償的；
（二）**質量不合格的商品未宣告的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存財物被丟失或者損毀的。
（3）最長訴訟時效：《民法通則》第一百三十七條：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起算。
但是從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
此處的超過20年是指起算點：權利被侵害之日起，（被侵害人不知道的情況。）如果被侵害人知道的話，就是2年或者1年的了。
比如有些侵權事情發生了，但是被侵權人在客觀條件限制下不知道也不應當知道，一直到第19年才發現，那麼從第19年才開始起算訴訟時效。但是如果超過20年才知道，無論是否客觀原因，則法律是不予以保護的了。
14樓：愛汐一生
20年是從權利被侵害日開始計算，而1年也好2年也好都是從你知道或應當知道之日開始計算。也就是說即使你不知道自己受侵害20年後訴訟時效一樣過期。
20年是除斥時間不適用於中斷和中止情況。因此是最長期限。
15樓：匿名使用者
道理是」法律不保
護懶惰之人「，就是說鼓勵我們積極維權，20年是最長保
版護期限，訴訟時效權因為法定事由中斷後，會重新計算，比如你是債權人，債務人不還你錢，此時訴訟時效為2年，提起訴訟，催債等法定事由可以導致訴訟時效的中斷，就是自你起訴之日起重新計算。每次兩年每次兩年，最多保護20年
16樓：戚廣利
1、我國民法規定來了三種訴訟時效：源①普通訴訟時效。即向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間一般為2年。
②特別訴訟時效。即部分訴訟時效期間為1年。它們包括：
身體受到傷害要求賠償的；**質量不合格的商品未宣告的；延付或者拒付租金的；寄存財物被丟失或者損毀的。③最長訴訟時效。即從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。
2、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規定：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。 但是， 從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。
有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
訴訟時效中止為什麼被規定在訴訟時效期間的最後月內
提起訴訟 起訴 當事人一方向義務人提出請求履行義務的要求 就比如債權人向債務人提出要求其償債的要求 或者同意履行義務 承諾 比如說債務人願意償債啦 至於為什麼規定在最後6個月內，是為了更好保護當事人自身的權益 為什麼民法的訴訟時效的中止要規定在期間的最後六個月內？1 訴訟時效中止是指在訴訟時效進行期...
民事訴訟的時效期，民事訴訟時效期限是多久
民事訴訟時效一般是3年。民事訴訟時效期限是多久 法律分析 我國一般民事訴訟時效是三年。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利辯悶悶受到損害...
民法 訴訟時效期間屆滿後的還款協議是否有效
一 訴訟時效期間屆滿後，債權人並不喪失向債務人提出償還的權利，法院也不能不受理。債權人喪失的是勝訴權，就是法院不會判決債務人償還債務。你覺得這是廢話吧，但這一點確說明即使已經經過訴訟時效的債權，債權人仍有權利向債務人主張權利，只是法院不會判決對方償還。這一點確實理解起來費勁。二 訴訟時效期滿後不存在...