1樓：李建成律師
《中華人民共和國繼承法》
第專二十五條 繼承開始後屬，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》
47．繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其它充分證據證明的，也應當認定其有效。
48．在訴訟中，繼承人向人民法院以口頭方式表示放棄繼承的，要製作筆錄，由放棄繼承的人簽名。
49．繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始後、遺產分割前作出。遺產分割後表示放棄的不再是繼承權，而是所有權。
離婚期間，一方放棄繼承權的行為是否有效
配偶一方放棄繼承權是否需要另一方同意？
2樓：小米先生
最高院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承
法》若干問題的意見第49．繼承人放棄內繼承的意思表示，應容當在繼承開始後、遺產分割前作出。遺產分割後表示放棄的不再是繼承權，而是所有權。
從時間順序上看，在繼承開始時，繼承人並不是馬上取得繼承財產的物權，而是指繼承程式的開始，此時，能繼承的遺產份額還處於未定狀態，即不是繼承人的，更不是夫妻的共同財產，只有繼承人未做出放棄繼承的意思表示後，此部分遺產份額才能轉移成為繼承人的財產，繼而配偶才對繼承的財產享有共同所有權。因此，在繼承人作出是否放棄繼承權時，遺產份額根本就還沒有轉化為夫妻的共同財產，所以也不可能會損害到配偶的利益。
相對於夫妻共同財產來說，有人身性質的繼承權比較特殊，作為特定的繼承人，放棄繼承權只是對自己權利的處分，與配偶無關，配偶無權干涉。另外，配偶也沒有繼承對方父母遺產的權利，因此在法律上配偶也不享有對此財產的請求權。沒有財產請求權，自然也就談不上一方放棄繼承權是對另一方權益的侵害。
夫妻一方放棄遺產繼承權，是依法處分個人財產權利，無需徵得配偶及他人許可。
3樓：小豪
理由大概就是：遺產復未分割前，制
繼承人放棄繼承權是bai對自己權利的處分，並不du需他人同意；以zhi
及一方放棄dao繼承權的行為導致其不能履行法定義務時方為無效。
但是，我不解的是：
物權法 第二十九條 因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
於是我這樣認為，因為被繼承人死亡時繼承開始，所以依照物權法，在法定繼承的情形下，被繼承人死亡時，繼承人即取得遺產的所有權。那麼在未約定夫妻財產各自所有的前提下，此遺產即為夫妻共同財產。
4樓：祥順商務管家
根據我國《copy
婚姻法》相關規定，夫妻存續期間繼承或者贈與所得的財產為夫妻共同財產，但是遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方財產。繼承權為繼承人自己的人身權利，放棄繼承權不需要經過另一方的同意。
夫妻共同財產一方去世,另一方申明放棄繼承,是不是放棄了全部共同財產
遺產繼承，是繼承屬於去世人的合法個人財產，共同財產在遺產繼承開始前，需要先析產，只有屬於去世人的那份比例財產才可以進行繼承，屬於配偶的部分，不能作為遺產進行繼承！所以，遺產繼承時，共同財產不能全部作為遺產繼承，屬於配偶的財產比例不能放棄，因為這個本來就是屬於他個人的，但是作為遺產繼承的部分財產，是可...
夫妻一方獨自賣房是否有效，紅網路終
夫妻一方獨自賣房是有效的。最高人民法院關於適用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋 三 第十一條規定 一方未經另一方同意 夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買 支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支援。1 夫妻一方獨自賣房，簽訂的合同是有效的。因為夫妻雙方對共有財產，...
夫妻雙方同意離婚，無財產糾紛，但其中一方因故不能到場
不可以，協議離婚一定要雙方到場，否 政局不受理，他們也無權到監獄去面見犯人為他們辦理離婚手續。這種情況只能向當地法院起訴，只有法院才有權到監獄去提審男方，瞭解情況後作出判決。你最好問題民政局，如果確實能辦還好，不能辦的話你可以到法院提起離婚訴訟 不能，因為民政離婚是協議離婚，必須由雙方親自到場。否則...