1樓：匿名使用者
房主您好：
兩個是無法比較的。獅子是群居動物，很難跟老虎比較的。
樓上，你說錯了老虎是叢林之王，獅子是森林之王
2樓：雨後星辰
老虎是山林之王 獅子是草原之王
動物之王是老虎還是獅子，還是其他動物！？
3樓：心滿u徬5痛
獅子只是森林之王，我想這個是沒有定論的，螞蟻都可以搬動相當自身幾倍重量的東西，你或許會覺得內什麼麼，不過人能搬動幾個自己嗎？大象能抬起幾頭大象嗎？所以這個是相對的。
如果恐龍還存在的話可能就霸主了
4樓：清風看號
獅子是萬獸之王，老虎是叢林之王。。 動物之王嘛。。人類吧
獅子和老虎誰才是森林之王?
5樓：倪永寧士嫻
老虎是森林之王，獅子是草原之王。因為老虎的視網膜能夠收到在森林裡由樹木折射過來的光線，所以在森林裡異常凶猛。因此老虎被稱為森林之王。
6樓：匿名使用者
這是地域問題 中國沒以前沒獅子 只要老虎所以在東方都以為老虎是森林之王 而外國有獅子 外國人就以獅子為森林之王 ...不過還是獅子厲害凶猛 更像王者
7樓：匿名使用者
老虎?是森林之王，獅子?️是草原之王
8樓：匿名使用者
老虎是森林之王獅子外國的森林之王
9樓：匿名使用者
森林之王是老虎，獅子是草原之王。
10樓：虛幽子
生活區不一樣，無法比較
11樓：啊生死道薩頂頂
老虎是應為獅子大多數是在草原上呈威，而老虎通常是在森林裡稱王
12樓：鬼谷子魅族
即使個頭比雄獅小一些的母虎勝算也在80%，也一樣能戰勝雄獅。至於老虎和雌獅勝算在95%。如果讓個頭相當的公虎和雄獅公平比武，幾乎場場能勝雄獅！
為什麼，因為老虎包括智商在內的綜合能力都高於獅子。（這還不包括虎能上樹和游泳的能力） 至於有很多人認為獅子（雄獅）很威猛雄壯，和百獸之王老虎打起來，一定比老虎厲害，這是猜測而已！自古以來，據記載很少有虎敗於獅的例子，即使有也是特例，而虎勝獅的例項就比比皆是。
古羅馬鬥獸場獅虎相鬥每次都是以老虎取勝而告終；近現代也有很多類似的例子。 老虎有一點容易引起人們誤會：它儘管有深厚的捕獵和攻擊防守實力，但生性極為謹慎，輕易不與對自身較有威脅的對手以死相搏，除非為了領地而戰，或為了保護幼虎。
在與雄獅的對決中，即使佔了上風也不會像獅子那樣**地致對方以死地。而且老虎更多時候像一隻溫順美麗甚至愛玩耍的大貓，很容易使人或其他動物覺得它並沒有那麼凶猛可怕，反而更多時候被雄獅那偉岸凶猛的外表所折服，以至於將萬獸之王、王中王等閃亮的桂冠戴在獅子的頭上。還有人認為「老虎在山林或許可以，在平地就不行了」……其實這都是不瞭解動物造成的錯誤知見。
如果把獅子比作拳風硬朗的外家拳高手的話，那老虎就是更加含蓄可怕的內家拳至尊!
獅子是森林之王還是老虎是森林之王
13樓：甜品天天
老虎是，獅子生活在草原上的，草原之王。
14樓：q千頌伊
親，老虎啊！老虎單體活動的。獅子是群居動物，老虎捕殺獵物單獨進攻的。獅子遇到獵物一起上的。所以老虎利害。
15樓：長髮及腰累
謎語嗎？字面來看是老虎！山中無老虎，猴子稱大王
森林之王到底是獅子還是老虎，求答案
16樓：旗袍
是老虎巧記的話就比如他頭上有個王
還有就是老虎不在山猴子稱大王望採納
獅子和老虎誰是森林之王，獅子和老虎誰才是森林之王
老虎是叢林之王，獅子是萬獸之王。獅子和老虎誰才是森林之王?老虎是森林之王，獅子是草原之王。因為老虎的視網膜能夠收到在森林裡由樹木折射過來的光線，所以在森林裡異常凶猛。因此老虎被稱為森林之王。這是地域問題 中國沒以前沒獅子 只要老虎所以在東方都以為老虎是森林之王 而外國有獅子 外國人就以獅子為森林之王...
獅子和老虎哪個是大王，獅子和老虎誰是大王
獅子在草原。老虎在叢林。你說他們那個是大王。不在一起。這個問題不好回答 但是要說單挑的話 獅子個頭要大些 獅子必贏 但是老虎在叢林裡 所以2個不可能打起來 就永遠不知道誰是老大了 獅子是萬獸之王 老虎雖是森林之王 但老虎也屬於獸 故獅子才是大王 獅子和老虎誰是大王?都是大王，各有領地，老虎統治森林，...
動物之中是獅子厲害還是老虎厲害，獅子和老虎哪個厲害
首先看看體格 一般情況下,緯度越高 溫度越低的地區,動物的體積也就越大。獅子和老虎 一個分佈於非洲 低緯度 一個分佈於亞洲 高緯度 成年非洲雄獅一般體長2.5米，體重200公斤 成年東北虎 即西伯利亞虎 體格最大的老虎亞種 一般體長3米,體重300公斤。雄獅看上去十分威猛,皆因一團鬃毛的緣故 其頭臉...