1樓：萌伊
由於吳三桂老了。只有這個原因，沒有其他。
吳三桂反清，不是沒人支撐，而是應者聚集。這不是由於吳三桂有多好，而是滿清控制太惡劣，天下人底子不服，有吳三桂挑頭，南邊應者聚集。吳三桂確實是個奸細王八蛋，引滿清入關，並且親手縊死了永曆帝，可是滿清連他這個奸細王八蛋都不如，人民天然知道兩害相權取其輕，所以支撐吳三桂的人是許多的，所謂「大快臣民之心，共雪天人之憤」。
吳三桂的局勢也是很不錯的。自己佔雲貴，尚可喜佔廣東，耿精忠佔福建，鄭經佔臺灣，王輔臣佔陝西，孫延齡佔廣西，四川也呼應。清軍聚集湖北卻不敢跟吳三桂交兵，並且面臨身經百戰的吳三桂基本上每戰必敗，康熙底子不是英明神武，指揮若定，而是焦急萬分。
吳三桂最強時
但為什麼吳三桂最終輸了呢？由於吳三桂老了。
老是英雄人物的大敵。曹操老了，沒能在攻取漢中之後攻下益州；李世民老了，沒能滅掉高句麗。吳三桂老了，打到湖南就停手了，沒有趁初期的優勢一路北上，席捲華夏，打到北京。
比及滿清穩住陣腳，利用全國的人力物力跟吳三桂打持久戰，就不是吳三桂的戰力優勢能夠改變的了，從此以後吳三桂就是必輸之局了，差別僅僅什麼時候輸罷了，況且爾後吳三桂感覺時日無多還自己稱帝過癮，沒有像對外宣揚的那樣為明覆仇，更是不得人心，敗局已定。
康麻子僥倖獲勝
所以吳三桂失利的原因在自己年邁失志，而不在康熙有多麼英明神武。要是吳三桂年青十歲，準能把康熙乾死，那康熙削藩不就成了笑話了？所以看前史仍是要多分析事實，不能成王敗寇。
2樓：匿名使用者
沒有百姓為基礎 三藩雖強盛 但那是以「三藩半天下」朝廷的供給 一旦三藩叛亂 就沒有了朝廷的供給 況且三藩20餘年橫徵暴斂 戕害百姓 實屬倒行逆施 如何能贏得了朝廷 況且三藩各個都想當皇帝 沒有團結的可能
三藩如此強大，吳三桂為何還是敗給年少的康熙？
3樓：心碎非
三藩(鎮守雲南的平西王吳三桂、守廣東的平南王尚可喜(其子尚之信囚禁尚可喜後叛亂)、守福建的靖南王耿精忠)為什麼會起兵造反呢?好吧，大家都知道康熙要削藩。康熙為什麼要削藩呢?
好吧，大家也都知道是為了**權力。也就是說這藩是一定要削的，怎麼削，啥時候削是個至關重要的學問。那麼再問，三藩強麼?
當然強，不管是吳三桂還是尚之信，耿精忠都是千軍萬馬裡走過來的人，更全是武將世家，特別是吳三桂，麾下有著當年令人聞風喪膽的關寧鐵騎，想當初替滿清清除明末農民起義軍，就數吳三桂功勞最大。但是他們三個加起來跟康熙朝的八旗勁旅對比怎麼樣?打個比方，就一個孩子王跟成年人的差距。
當時的清朝經過皇太極和順治的經營，傳至康熙一代，可以說整個中國已經基本上處於鐵板一塊，不管是經濟，軍事，還是民生都蒸蒸日上，一掃明末風氣(明末的民間其實並不窮啊)，特別是除掉鰲拜，大權在握的康熙，雖然年僅十九，已頗具聖祖風範，而決定削藩，對於當時的康熙來說，可謂天時地利人和。
三藩之亂看似來勢洶洶，其實吳三桂不過是在做困獸之鬥罷了。吳三桂絕無成功的可能性。
首先，名不正則言不順。吳三桂何許人也?一個著名的漢奸。
且不說他投降大清是不是「衝冠一怒為紅顏」，畢竟他的歸順為清朝入關開啟了大門。為吳三桂個人考慮，明朝滅亡之後，他困守三海關，只能選擇投降李自成或者投降大清朝。而李自成在北京城的所作所為，使得吳三桂徹底對他失去幻想。
面對著李自成的大軍，吳三桂獨力難支，不得已聯絡清朝。從此為清朝入關開啟了大門。此後，吳三桂又成為清軍南下的急先鋒。
尤其是向西南進軍，討伐南明，吳三桂為大清朝立了大功。南明最後一個皇帝永曆皇帝朱由榔逃到緬甸還是被吳三桂抓了回來，在昆明吳三桂親自用弓弦勒死了朱由榔。如今由吳三桂來打出反清復明的旗號，有誰會信呢?
這樣的旗號又有多大的號召力呢?2023年，吳三桂乾脆自己登基稱帝，建立了「周朝」。
其次，人心思定，吳三桂失道寡助。清軍入關已經三十多年，天下好不容易安定下來，有誰還願意打仗?別看吳三桂來勢洶洶，真正支援他的人並不多。吳三桂集團內部也是矛盾重重。
再次，吳三桂反叛也準備不足。吳三桂起初並沒有反叛的打算，他的願望也就是繼續割據稱藩而已。做個平西王，西南的土皇帝，不也挺好的嗎?
而對於康熙皇帝來說，臥榻之旁豈容他人酣睡?削藩勢在必行。吳三桂決定以退為進，乾脆向皇帝提出，我老了，我想回東北養老。
他以為離開他朝廷無法控制西南，康熙會挽留他繼續做平西王。沒想到的是，康熙竟然同意了他的退休。吳三桂騎虎難下，不得不起兵反叛。
第四，三藩指的是尚可喜、耿精忠、吳三桂，這三藩之間貌合神離，他們在對抗康熙皇帝這一點上有共同的利益。可是尚可喜、耿精忠等人可不想再把吳三桂推上帝位。這也為康熙皇帝各個擊破提供了可能。
更加上，康熙皇帝個人的能力。康熙的確是一個雄才大略之人，在滅三藩這件事情上，他意志非常堅定。指揮部署得當。這也成為平定三藩之亂的重要保障。
三藩之亂吳三桂為什麼會輸給年輕的康熙？
4樓：淮生借古喻今
我認為原因主要有以下三點：其一是民心；其二是師出無名；其三是經濟實力；「三藩之亂」可以說是清朝歷史上比較有名的藩王叛亂之一，主要發動者是吳三桂，尚可喜和耿精忠三人。而這三個人中最主要的領導者還是吳三桂，要說起吳三桂比康熙年長那麼多，並且作戰經驗還極其豐富，但是他還是輸了。
那麼今天我們就來**一下，他為何會輸的主要原因吧！
我們先說這第一點民心，要知道吳三桂本是漢人，但是卻幫著滿清入侵，在百姓心中他是個不折不扣的漢奸。反觀滿清入關後的統治者，從皇太極到康熙，都是實行仁政的好君主，尤其是順治更加是提倡「滿漢一家」。並且這個時候百姓生活水平也比明末的時候提高了不少，當然百姓都向著滿清，吳三桂失了民心自然不會得天下。
這第二點就是吳三桂打的口號並不是反清復明，而是「反清復漢」。等到成功之後，他就自己當上了君王，無論是那些明朝遺老還是反清人士都不會支援他，這也是他失敗的主要原因之一。
5樓：體壇大拌菜
吳三桂無惡不作，而康熙即位後百姓安居樂業。正所謂得民心者得天下，所以吳三桂失敗是必然的。
6樓：
因為吳三桂並沒有打算「反清復明」，而是想要「反清復漢」，意思就是想要自立為王，但因為他作惡多端，並不得民心，所以才會輸給康熙。
7樓：冷嗖嗖
吳三桂先是小瞧了康熙，準備不充分，後又遇到豬隊友陝甘提督王輔臣，被拖了後腿。
8樓：斜陽下的寶寶媽
吳三桂之所以會輸，是因為他作惡多端，年輕的康熙不僅讓百姓安居樂業，而且還很得民心，再一個就是吳三桂與康熙的經濟實力懸殊太大。
9樓：常大大璐
三藩之亂吳三桂輸給年輕的康熙，是因為康熙帝得了民心。而且從經濟實力上來說，吳三桂的經濟實力也不如康熙帝。
三番那麼強大吳三桂為什麼會輸給康熙？
康熙平三番為什麼會成功?吳三桂為什麼會輸給康熙?
10樓：寒廷謙顧子
以吳三桂為首的反清陣營是虛弱的，內部互相利用，矛盾重重，經不起持久的軍事攻擊與政治瓦解。而且吳三桂一開始即在戰略上犯了保守主義的錯誤，以致陷於被動地位。
當他以銳不可當之勢佔領湖南全省時，卻立即收住了攻勢，不再渡江前進，擴大佔領地區，乃轉而在湖南採取守勢，沿江佈置防禦工事，與清軍對峙，結果不能出湖南一步。因為吳三桂騷動的目標，即趨向在西北陝甘和東南閩浙，遂遣兵一由長沙犯江西，企圖與耿精忠合；一由四川犯陝西，企圖與王輔臣會合。這樣一種打法，就給予康熙帝
以調兵遣將、從容佈置應付的機會。
相反，康熙帝在應付這一事變中卻表現出他的雄才大略。
他看出主要的叛變者是吳三桂，所以所採取的對策是，堅決打擊吳三桂，決不給予可以進行妥協講和的機會，而對其他的叛變者則大開招撫之門，只要肯降，不咎既往，以此來分化敵人，削弱吳三桂的羽翼，從而孤立吳三桂。在這個方針之下，康熙帝把湖南作為軍事進攻的重點，命勒爾錦等統領大兵至荊州、武昌，正面抵住吳三桂，並進擊湖南，又命嶽樂由江西赴長沙，以夾攻湖南。此外，康熙帝又放手利用漢將漢兵來應付作戰，使其充分發揮作用。
康熙十五年（2023年），陝西的王輔臣和福建的耿精忠先後投降清朝。次年，廣東的尚之信也投降於清。吳三桂侷促於湖南一隅之地，外援日削，而清嶽樂之軍已由江西進圍長沙，其失敗之勢已成。
康熙十七年（2023年），吳三桂已起兵6載，年已67歲，為排除胸中苦悶，乃於這年三月在衡州稱帝，立國號周，建元昭武，大封諸將。但這是
吳三桂窮蹙絕望的表現，未幾即憂憤成疾，這年八月病死。吳三桂一死，其勢即土崩瓦解。清軍得到吳三桂水師將領林興珠的獻策，乃擊敗吳應麟，攻下嶽州。
以後佔據四川，進攻雲貴，主要也是依賴漢將趙良棟、王進室、蔡毓榮、董衛國等的力量。康熙二十年
（2023年）冬，清軍進入雲貴省城，吳三桂之孫吳世藩自殺。歷時8年，波及十數省的三藩之亂，終於被削平了。〕平定三藩，清廷才真正在關內完成了統一，穩定了統治權，從此之後，才建夠開始從事行政和財政經濟的調整改革，然後致力於解決邊疆問題。
11樓：堂逸翟傲玉
其實沒那麼複雜，就是一國之力打一省之力，正常情況下打不贏才是奇怪的，要知道老吳被削藩後，手裡的兵力就已經不多了，三個苦逼哥們合起來，也就是那麼點兵而已，**緩過氣來，就能搞定了，平三藩是典型的資源戰爭，打人口，打後勤。
「三藩之亂」中吳三桂差點把康熙打回老家，為什麼最後還是敗了？
12樓：勿語
在管轄地帶失去民心，在與清朝抗爭中彈盡糧絕加快了失敗的步伐。
最初吳三桂為清朝立下汗馬功勞，清**給予他封地，讓他管轄，被封為王的吳三桂，最初吳三桂為開拓封地一帶盡心盡力，深得民心，並且百姓富足，但是權力越大欲望越大。擁有的財富很多就想擁有更多的財富。吳三桂開始從人民身上搜刮民財，導致人民有苦不言。
吳三桂更招兵買馬企圖擴充套件自己的勢力。康熙帝怎能坐視不管，在吳三桂上朝進貢時，旁敲側擊的警告吳三桂不要妄自想要擴充套件自己的領域，奈何吳三桂以自己的自己功臣自居。回到封地的吳三桂更加努力擴充套件自己的領域範疇，不僅與**勾結謀取利益，更加在百姓身上刮搜民脂民膏。
在後來與清**的戰爭中，失去民心的吳三桂既沒有精良的軍隊，也在長時間的戰爭中沒有充足的糧草，加之此時的吳三桂年事已高，在長時間戰爭中身體根本無法支撐，在戰略及氣概上都大不如前，而清**軍事人才很多，出謀劃策之人，勇猛精進將士遠遠多於吳三桂的軍隊。在羽翼未豐滿之際，就試圖與清**對抗，這無疑註定會失敗。
清**的兵力遠遠勝過吳三桂，精銳部隊勝過吳三桂的軍隊，清**的國庫遠遠勝過吳三桂，清**的人民更是一致抵抗反清的人士，既有錢又有人還有民心的清**註定會取得勝利。因此，失敗是註定的結局。
吳三桂為什麼投降清朝，清朝時期，吳三桂為什麼會投降？
清朝時期，吳三桂為什麼會投降？真的因為陳圓圓嗎？在全國平定之後，清 亟需在政治上實現對新佔領地區的統治，在軍事上裁減軍隊以減輕財政上的壓力。因此，早在佔領雲貴之初，便向這些地區派出了行政官吏，而後不久，又計劃撤回和裁減八旗及綠營軍隊。清朝的這些措施，無疑是和當時整個社會都需要休養生息的要求相符合的。...
吳三桂為什麼反清，吳三桂為什麼先反明，後反清？
因為康熙要削藩，吳三桂不甘心自己一輩子的努力都白費，因此要造反。這是因為吳三桂非常的有野心，所以他並不願意一直為清朝服務，也想要建立自己的政權，自己當皇帝。因為當時康熙皇帝要撤三藩，這一決定已經大大的損害到了吳三桂的利益，所以吳三桂選擇反清。康熙要陳圓圓，韋小寶說的 他已經不再滿足於當藩王了，想要建...
吳三桂為何在半路折返降清，吳三桂為什麼降清
他總是那麼理性的看問題。有人說 衝冠一怒為紅顏 但是，我覺得更多的應該是基於審時度勢的考慮吧一方是腐朽不堪造就，一方是勢不可擋，應該選擇哪一方呢？選擇清軍還有可能儲存部分實力，無論是基於政治還是親情，這都是最優的選擇 我覺得他挺識時務的 只要人還在 希望就有 要是當時他不降清 結果還是一樣只有死 也...