被專業人士質疑詐獎,江一燕的人設是否會崩塌

2022-01-31 22:08:39 字數 2121 閱讀 2468

1樓:是番茄呀

如果說江一燕真的是蹭獎的話,我覺得她的人設一定會崩塌,翟天臨就是前車之鑑。

娛樂圈的藝人都想自己被觀眾記得住,當你和其他藝人都一樣那就沒有區別,不會被觀眾記住,於是很多明星就開始給自己立人設,以期待自己能夠因為不同的人設而被網友熟記。比如近年來就有許多好丈夫,好爸爸等人設。但常常因為明星們的處理不當而暴露自己,反而引起更大的波瀾,讓網友更加的討厭那些明星。

不過娛樂圈明星樹人設也不是那麼容易的,因為一不小心就很容易翻車,在之前這一類的例子那可是很多的。比如就是前一段時間的翟天臨翟博士了,可以說翟天臨博士以一己之力為中國的教育事業做出了貢獻,不過估計很多的在校研究生都想罵死他,從這些也可以看出高學歷人設真的不是那麼容易立的,一不小心就露餡,畢竟沒有真材實料,一句話有可能就露餡了,而正因為他的露餡,讓各大高校加大了對**的查重率。

而這次在一個專業性如此強的獎項上,很多人都會質疑江一燕。而江一燕又沒有明確的證據來證明自己,所以我覺得她的人設很有可能就會崩塌,畢竟沒有事實支撐的東西是很難讓人信服的。明星真的不應該為了出名而故意的樹立人設,特別是那些高科技人設,作為演員,提高自己的演技才是最根本的,想靠這些歪門邪道來拉高人氣早晚有露餡的那一天。

2樓:卡卡西的靈魂

被專業人士質疑詐獎,對江一燕的人設肯定是有影響的。

3樓:幸福的上單惡霸

被專業人士質疑大獎也要拿出證據才行。如果沒有足夠的證據並不會使他的人設崩塌。

4樓:fighting翎

我覺得如果這件事情是真的話,那她的人設就會崩塌。

5樓:職場解惑七七

我覺得這件事情的發生對江一燕的人設肯定是有影響的。

6樓:亢安露

已經引起網友的質疑了,對他的人設肯定會有負面影響。

7樓:

肯定是會受到一些影響的,畢竟大家對一個人的印象是很難挽回的

8樓:小飛居

其實他現在本來就已經很少在娛樂圈了,但是對她名聲還是有一定影響的。

江一燕人設真的崩了嗎?人設對於明星多重要?

9樓:舊笙吖

說起江一燕的話,我相信大家都知道最近江一燕得了建築獎的這個事情。我們都知道當時江一燕晒出她得了獎的事情之後,特別多的人都很震驚。但是後來隨著劇情的反轉,我們都知道是因為原來江一燕是一個投資方而已,所以大家都覺得江一燕的人設崩塌。

我們也能看的出來江一燕人設崩塌了之後,很多網友都對她進行了吐槽。所以我感覺明星的人設真的挺重要的。

根據江一燕這件事情的話,其實也能夠看得出來,哪怕江一燕再澄清,大家也不買賬。所以我感覺其實因為這件事情,江一燕的人設確實挺崩塌的。其實不光是江一燕,還有娛樂圈的特別多的人也在立人設。

就比如說我們之前也算是特別火的翟天臨。可以說是因為他特別多的在校研究生都特別的想罵他。而且因為翟天臨這個事情,中國的教育事業其實也算是更上一層樓了

經過這個事情我們也可以看得出來,如果要想要立自己的高學歷人設也是特別難的。雖然說是人設對於明星來說確實重要,但是如果要是不是真實的,在崩塌之後可能會有更多的人去吐槽。

所以我感覺雖然說是當明星人設很重要。但是不應該為了故意出名而樹立自己的人設,最主要的是,演員其實如果想要出名的話,我感覺提高自己的演技才是最根本的。如果是想要靠一些假的東西獲得人設,遲早會有露餡的一天。

10樓:靜觀社會之虹靜說說

江一燕的人設一直都很好的,她很低調,如果因為一件事就能影響她的人設,寶寶表示不服。

11樓:星期一中年

人設就是明星的另一張麵皮,沒有了就露餡了,江一燕的學霸人設絕對崩了。

12樓:個非凡哥

現在看的話應該是崩了,不過人設對於任何一個人來說都非常的重要,不只是對明星。

13樓:

人設對於明星來說確實是很重要的,好的人設才會給人好的印象。

哪位懂得樂理的專業人士從專業的角度評價一下許嵩的歌,並舉幾個例項分析一下

看來你根本就稱不上嵩鼠,不然也不會這樣問啦,再說了專業人士的評價你喜歡聽嗎?你還不是覺得你的許嵩最棒,我不是兩者的歌迷,不過周杰倫的中國風,足見 能力不僅僅是娛樂圈啦,很多你不知道的人,都比他們厲害,就說這些!這樣的問題可沒有什麼價值!現在恐怕很多人都覺得 許嵩比肖邦 貝多芬,莫扎特都厲害了,有的人...

請專業人士鑑定一下這瑪瑙手鐲的真偽

從你的 上bai看,你這個du 是真的瑪瑙手鐲zhi。瑪瑙也作碼瑙 馬瑙dao 馬腦等,是玉髓類礦版物權的一種,經常是混有蛋白石和隱晶質石英的紋帶狀塊體,硬度6.5 7度,比重2.65,色彩相當有層次。有半透明或不透明的。具有不同顏色構成的玉髓,通常有,綠 紅 黃 褐,白等多種顏色。怎麼鑑別瑪瑙真假...

有關刑法的問題,請專業人士回答,一個有關刑法的問題,請專業人士回答!

甲要負刑事責任。其原因 一是甲先抓住的那根木頭並不是甲的所專有物,也就是說那木頭不是甲依法得到的物體,故乙也有權上那根木頭。二是那根承受不住兩個人是甲的假想,即便是真的承受不住,甲也沒有權利把乙往水裡踢,根據刑法規定 明知自己的行為會發生危害社會的結果,並且希望和放任這種結果的發生,因而構成犯罪的,...