1樓：匿名使用者
是傑出的政治家，有勇有謀的軍事家，繼往開來的詩人，為我國結束戰亂和社會的發展做出過一定貢獻，至少是個英雄。
2樓：匿名使用者
撇開三國和三國志的評價，曹操算是中國秦漢時代最後一位英雄豪傑。
如何客觀公正評價曹操？
3樓：啊打發安撫
都說曹操是奸雄，但我覺得那是我們現在這個時代的觀點，從我們的角度來看，他是負面的，因為他失敗了，而三國演義也正是以此來寫的，但從歷史的角度來看，在那個時代的角度來看，沒有人是負面的，一個時代有很多的掌權者，曹操只是其中一位，相信劉備孫權也不會做得比他好
4樓：匿名使用者
從積極的一面比如對當朝的貢獻和消極的一面如奸雄來回答
對曹操最公正的評價！
5樓：本人仙人
「設使天下無有孤，當不知幾人稱帝，幾人稱王！」
「白骨露於野，千里無雞鳴」
「則吾為周公矣」
《讓縣自明本志令》
6樓：藝文天地
圓滑又奸詐.雖有嫉妒惡習又招攬賢才.胸懷天下
公正評價曹操
7樓：第四句話
絕對是個英雄人物，在當時無人能比。
曹操(cáo cāo)（公元155~公元220），字孟德，小名阿瞞、吉利，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家。在政治軍事方面，曹操消滅了北方的眾多割據勢力，統一了中國北方大部分割槽域，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
文學方面，在曹操父子的推動下形成了以曹氏父子（曹操、曹丕、曹植）為代表的建安文學，史稱建安風骨，在文學史上留下了光輝的一筆。
8樓：匿名使用者
就是個化石，那個年代的產物
9樓：馮繼飛
上面說的也差不多了 我說幾句囉嗦的
曹操這個人我個人認為就是和***一樣的 當然沒有***偉大的 但是要從各方面看 曹操絕對是個很厲害的物
在政治上 曹操活著的時候沒有把漢帝給費了 而是做了周文王的角色 這不能不說是個厲害的手段
在文化上 曹操的一些詩是大家耳熟能詳的 什麼觀滄海啊蒿里行啊什麼的 給那個年代確實增添不少光彩啊
在經濟上 他實行屯田的政策 治理疏導水流 把當時的北方經濟水平提上去不少
總的來說 我很喜歡曹操這個人 我認為他是個雄材大略的人物
10樓：匿名使用者
那隻能說：其實曹操也不是那麼壞..........
如何正確評價曹操
如何評價曹操？
11樓：小海說歷史
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。
12樓：匿名使用者
曹操可能是歷史上性格最複雜、形象最多樣的人。他聰明透頂，又愚不可及；奸詐奸猾，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬巨集大量，又心胸狹窄。可以說是大 家風範，小人嘴臉；英雄氣派，兒女情懷；閻王脾氣，菩薩心腸。
看來，曹操好像有好幾張臉，但又都長在他身上，一點都不矛盾，這真是一個奇蹟。實際上，曹操 是真實的，也是本色的。包括他的奸詐、狡猾、殘忍、暴虐，都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦然。
這實在是一種「大氣」。我認為曹操是「奸雄」。不過前 面要加三個字：
可愛的。曹操是「可愛的奸雄」。
13樓：古月氏一一銘
真正的去遊王者氣質的梟雄！
14樓：問天問地
每個人心中都有一個曹操 因為·他是的正反都可以用的人 所以別在乎別人的評價自己想吧
15樓：何處杜康
壯志未酬身先死，長使英雄淚滿襟
你如何評價曹操
16樓：小海說歷史
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。
17樓：夕_顏夏
多疑，知人善用，雄心勃勃。總體來說有功有過，但不失為一位偉人，因為他統一北方，為三國統一奠定基礎。
18樓：哈哈欠為你違逆
往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。
如何正確的評價曹操？
19樓：戊哲聖
要想對歷史人物做出合情合理的評價，必須在堅持歷史唯物主義的原則下，具體注意下列幾點：
1．特定的歷史背景。背景是歷史人物活動的大舞臺，人物同樣的活動如果處於不同的歷史背景，那就可以做出不同的評估。
2．確定評估標準。我們看一個人物的活動或舉措，不能感情用事，也不能僅從道義的角度去考慮。而要看是否有利於生產力的發展、社會的進步和國家的統一等。
3．防止以偏概全。通常說人無完人，就是指對人物的評估要一分為二，全面客觀。對歷史人物要考慮他的階級性和時代性。
4．克服英雄史觀。歷史上有作為的人物是時勢造就出來的，同時也要承認人物的個性特點對事物的一定影響力。
5．要根據具體材料所提供的有效資訊，克服思維定勢，將材料觀點和教材有關知識進行綜合分析。
6．評價歷史人物必須建立在史實的基礎上，決不能主觀臆斷，空穴來風。也就是在佔有大量史料的基礎上對歷史人物給予評價。
下面我們以評價曹操為例加以說明：
一是要注意區分文學作品的曹操形象與歷史中真實的曹操。文學作品中，由於受到「忠奸論」與「正統」（正名）思想影響，將曹操醜化，評為亂世奸雄。戲劇舞臺上定位之為「白臉」。
問題出在文學作品脫離了當時具體的歷史環境，更多地是以個人的感情作為了評價歷史人物的標準，違背了評價歷史人物的真實性與客觀性。
二是要將曹操歷史作為中的「為政」與「為文」加以區分。政治上，曹操挾豪強之威，挾天子以令，注意發展生產，唯才是舉，掌握軍事計謀，運籌帷幄。文學上開建立安文學新氣象，作品流傳千古，如《短歌行》等，意蘊深遠。
三是是將「正統」思想與歷史人物對中國社會進步的客觀或主觀進步性加以區分。東漢沒落瓦解，非曹操之過，亦非曹操所能挽救，罪不在操，但曹操發動戰爭兼併戰爭，當然給人民帶來困苦，此為過。「正統」思想不可以作為評價歷史人物的標準，只有認清歷史人物對社會發展所起的作用，才能正確地評價一個歷史人物。
四是注意曹操為統一天下所做的努力，尤其是赤壁之戰。此乃條件不成熟之舉。要求統一是歷史的進步，但違背歷史客觀，一意孤行，未能實現，此為主觀努力與客觀條件
20樓：匿名使用者
《三國志》一般人都認為是正史，所以很多人都認為他的真實性很高；《三國演義》是**，是文學藝術，當然可以有很多虛構的成分，《三國演義》是尊劉貶曹的思想，對曹操是貶低的，真實的曹操是個軍事家，文學家，詩人。曹操曾給《孫子兵法》作注，現在流傳的《孫子兵法》版本就是曹操作注的，曹操的文學影響很大，曹家三父子在我們文學史上很有影響力。
《三國志和《三國演義》對於曹操的評價當然是《三國志》要客觀準確些，但是並不代表《三國志》就對於曹操公正的評價，陳壽當時在司馬家統一天下後，寫史書的，文化很多程度上是為統治階級服務的，其中的道理你懂得！
曹操的《短歌行》你可以參考下，表現了他求賢如渴。曹操對於當時的北方做了很大貢獻，治理北方取得很大成就，為後來的統一，在很多程度上功不可沒。
21樓：匿名使用者
政治家、文學家、軍事家
如何客觀公正的評價自己，如何客觀公正的評價魯迅先生
只能說一般般。形結構還有一些問題。另外筆鋒太過尖銳，建議稍微圓潤一點。不要拿寫毛筆字的寫法寫鋼筆字。每個人都免不了要推銷自己，在 社會上扮演一定的 角色，而推銷是否成功，關鍵在於我們能否正確的認識和評價自己。那麼，我們是如何進行自我評價的呢？以人為鏡 是人們獲得自我評價的主要途徑，人們總是以 周圍人...
如何客觀公正的評價魯迅先生，大家如何評價魯迅先生
魯迅 他 俯首甘為孺子牛 他一生都為改變整個民族的命運忙碌著 年輕時看到整個民族病弱的狀態激發了他學醫救國的志向，後來在日本學習過程中認識到中國人是病在思想上，因此棄醫從文，決心用自己手中的筆改變中國人的思想 他的著作無數，其中 阿q正傳 孔已己 藥 狂人日記 等都深刻反映了當時畸形社會下人們真實的...
運用生活與哲學的知識說明怎樣公正客觀評價一部文藝作品
公正 客觀抄 評價要堅持 襲辯證唯物論觀點bai，評價一部文藝作 品要一du切從實際出發，zhi實事求是。要堅持辯證唯物主dao義認識論觀點，評價一部文藝作品立足於實踐，堅持真理。要堅持唯物辯證法思想，評價一部文藝作品堅持聯絡的觀點 發展觀點，矛盾分析法，堅持辯證否定觀。要堅持歷史唯物主義觀點，評價...