1樓：找法網律師
貨物被淋溼，要求運輸的一方不付運費，是違約，則運輸方可提起違約之訴；把運輸方車子扣了下來，是侵權，運輸方可提起侵權之訴。由於違約與侵權並非同一行為，不屬於競合，而是兩個行為、兩種法律關係，因此，應當分別起訴。
分別起訴之後，法院根據情況，可以決定是否將兩案合併審理。是否合併的決定權在法院，當事人只能分別起訴。
2樓：哈哈親愛的
侵權之訴和違約之訴是不能在同一個訴訟提起的，這兩個訴訟是屬於訴訟的競合。
若是這種情況下，一般的人都是起訴侵權之訴，因為侵權之訴可以要求精神損害賠償，能獲得更多的利益，但是侵權之訴的舉證責任和違約之訴的舉證責任是不同的，侵權之訴的舉證責任主要在原告，而違約之訴只要原告提出被告有違約的話，被告就負有更多的責任，被告要舉證他沒有違約。
3樓：季維夏
留置權是指債務人不償還到期債務，債權人留置其合法佔有的財產。但這個看來之前並沒有合法佔有，而是之後強行扣押，應該構成侵權，但是是託運人構成侵權。承運人承擔違約責任，訴的主體不同，是兩個對立的訴，不存在合併起訴的問題。
如果在本訴中對方提起反訴，可以合併審理。
4樓：匿名使用者
如果你作為運輸方，你可以對方侵權為由起訴，要求對方返還車輛。對方在應訴的時候，可以提起反訴，以你方違約為由，對車子行駛了留置權。能夠合併審理，但不是你說的合併起訴。
5樓：匿名使用者
你的這個民事糾紛看起來是雙方互有訴訟請求啊
侵權之訴和違約之訴的競合——高手進 20
6樓：韓偉
只能擇一行使,另一隨之消滅.
精神損害賠償只規定在侵權之訴中,違約責任不包含精神損害賠償.
7樓：匿名使用者
當向一個物件主張時，侵權之訴與違約之訴競合，你只能選擇其一行之。
當物件不是一個主體時，當然可以提起兩個訴，但是，這在法律性質上屬不真正連帶債務，應當是取得一項清償後，另一項因清償而自動消滅。
8樓：顫慄微笑
在侵權之訴和違約之訴競合後,擇一而行使,則另一請求權隨即消滅。
你所有疑問的答案都在這一句話裡了的
侵權之訴與違約之訴競合怎樣處理
9樓：張明君律師
您好，兩者競合的，只能根據兩種方式的特點來選擇對自己最有利的一種進行訴訟。
侵權責任和違約責任不能在一起訴訟中同時適用，對於法律沒有規定，當事人事先也沒有明確約定的情況下出現侵權責任競合的究竟行使侵權損害賠償請求權，還是行使違約損害賠償請求權或其他請求權，應當按照請求權人有利於自己了利益的選擇為之。
《合同法》第122條規定：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權責任。當然對於合同之外的第三人如果受到侵害。
我國《民法通則》第122條也允許因產品質量不合格造成的受害人向與其沒有合同關係的產品製造人提起侵權之訴。這說明了合同之外的當事人，向合同的參加者提起訴訟，只能提起侵權之訴而不能提起違約之訴。
在違約責任與侵權責任競合的情況下____。
10樓：律師專業服務
在違約責任與侵權責任競合的情況下由受損害方擇一適用。
11樓：林黛玉
選擇c。
在違約責任與侵權責任競合的情況下，只能選擇其一，兩者無法同時兼顧。
12樓：匿名使用者
對的，違約責任與侵權責任只能主張一種。
一個人以侵權和合同糾紛案由分別起訴同一家公司，都立案啦，侵權要精神損失，合同要財產損失，算競合嗎？
13樓：超級無敵豬八戒
這個要看兩起訴訟是否都是基於同一事實，同一事實的話就是競合，如果是基於不同的事實，那就不算競合，但是從節約效率的角度來說仍然可以合併處理。
訴訟費由被告承擔是訴訟請求嗎，民事訴訟中，訴訟費用都是由敗訴方承擔嗎？ 那刑訴呢？ ！！
在民事訴訟中，訴訟費由法院根據案件實際情況去分配，一般是訴訟敗訴誰承擔。至於律師費，有約定可以從約定，若無約定誰請律師誰付費。其中，智慧財產權類案件敗訴方承擔所有費用。訴訟費用由敗訴方負擔 1 訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自願承擔的除外。2 部分勝訴 部分敗訴的，法院根據案件的具體情況決定當事人各自...
附帶民事訴訟賠償專案有哪些，刑事附帶民事訴訟賠償範圍包括哪些
附帶民事訴訟能要求的賠償，刑事附帶民事訴訟人身損害賠償的範圍包括醫療費 誤工費 護理費 交通費 住宿費 住院伙食補助費 必要的營養費 殘疾賠償金 殘疾輔助器具費 被扶養人生活費 費 後續 費 喪葬費 死亡賠償金等其他合理費用。最高人民法院工作答覆 關於刑事附帶民事訴訟賠償範圍問題 關於刑事附帶民事訴...
民事官司申訴問題，民事訴訟中的申訴有多大的勝算
你可以向高階法院申請再審，也可以向中級法院同級的檢察院申訴，請求檢察院抗訴，只要檢察院抗訴，二審法院必須再審。我建議你還是請一個得力的律師，審判監督程式不好打！民事訴訟中的申訴有多大的勝算 本人檢察機關工作，實事求是講，基本沒有勝算。一 有時候刑事案件倒是有可能翻過來，那是因為死者歸來，或真正的罪犯...