中醫與西醫的理論衝突?該信誰,中醫與西醫的主要區別?

2022-08-04 22:02:21 字數 4030 閱讀 5272

1樓:獨孤仗劍

當然應信中醫。

1、中醫有完整的理論體系,西醫沒有。

2、中醫已有四千年曆史,西醫才三百多年曆史。

3、中國歷史上沒有過大規模、大面積的瘟疫爆發,而西方瘟疫頻頻。

4、中藥的功能、主治、配伍、用量、禁忌成熟、穩定,西藥卻是不斷“推陳出新”,就說明西藥對療效、危害沒有確定的把握。

5、西醫醫生只是藥廠的最基層的推銷員,因為西藥的療效、***都是藥廠說了算,即使是醫學博士,也不能越雷池半步。而中醫則可根據病人的各種情況,靈活用藥,與任何藥廠在理論上沒有任何經濟利益牽涉。

2樓:匿名使用者

信中醫吧上火你照西醫的是治標不治本的,中醫是治本的而且牛奶確實是上火的,豆漿確不會上火的,不只牛奶含維生素b呀五穀雜糧蔬菜裡面都是有的呀也不比牛奶裡面的少呀,要相信國粹民族的就是世界的,西醫的歷史才多久呀中醫的可是有好幾千年了呀

3樓:堅強的意志

各有各的道理,只是中醫是古人發明的,那時的人沒法理解口腔潰瘍和維生素b的關係,只是通過觀察,也許會發現,某些具有引起口腔潰瘍特點的邪氣可以歸結為上火,就像幾何裡的點線面一樣,他們在自然界中並不存在,只是人為定的。

缺乏維生素b是西醫通過觀察、實驗等因素總結的。

所以,並不矛盾。

你這種情況,不要喝牛奶了,吃點維生素b片或者複合維生素b片、噴錫類散或者西瓜霜,吃一些清熱降火的水果好了。具體吃什麼,網上查得到。

中醫與西醫的主要區別?

4樓:老熊兄

你可以從網上搜到長篇大論的比較研究,說出中醫和西醫有許多方面的不同,但是這些不同其實主要是中醫庸醫和西醫庸醫的不同。

真正好的中醫和好的西醫是相同的。

你說,等等,不是西醫依靠現代負責的科學醫療裝置嗎?美國有一位心臟病專家,是西醫,可以通過給頸部血管把脈準確判斷出患者的問題。

好的中醫和西醫都是能**的,能防病的,都是基於豐富經驗的學問,都不是純科學,因為許多人體的奧祕都還不能用實證科學來說明。一位著名西醫說,只要30%的病是可以科學解釋和**的,其他70%只能靠經驗和感覺來**。

中醫是一個開放的系統,從歷史上說,不排斥來自印度、阿拉伯和西方的任何東西,只要能治病救人。

結論,好的中醫和西醫沒有什麼區別。

5樓:中醫魯健

中醫和西醫有哪些區別?西靠單純的技術和藥,加強爭取的自我防範,中醫在於治和養,加強自我的修復能力。

6樓:潘氏養生

中醫治本的理論體系與西醫治病的區別!

7樓:匿名使用者

本質上沒啥區別。西醫偏向從解剖的角度診治疾病,中醫偏向整體**。

8樓:匿名使用者

中醫看整體巨集觀,西醫看區域性微觀

中醫和西醫有什麼區別?

9樓:老巫婆你送後

1、看病方式不同

中醫主要是通過望聞問切,四診合參的方法,探求**。

西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出**。

2、開的藥不同

中醫主要是開草藥,煎水服用,或者是通過鍼灸**。

西醫開藥都是開藥片或者口服劑等,西藥即為有機化學藥品,無機化學藥品和生物製品。

3、起源不同

中醫誕生於原始社會,春秋戰國時期中醫理論已基本形成,之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠,如日本漢方醫學,韓國韓醫學,朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。

西醫起源於近代時期的西方國家,它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後,所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。

10樓:乾金水茂

中醫和西醫有什麼區別?陰陽系統論作者張睿曾經說過,就是相互的層次不一樣;

中醫和西醫有什麼區別?簡單的說就是,西醫研究的是人體,而中醫研究的不僅僅是人體,而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考,此即天人一體。所以,中醫理論其實比西醫更勝一籌。

遺憾的是,現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。

中醫和西醫有什麼區別?中醫生理病理系統論作者張睿關於中醫和西醫有什麼區別一語中的;

中醫和西醫有什麼區別?屬於既有聯絡又有區別的東西;中醫可以融合西醫,但絕不是矮化自己無原則向西醫看齊,而是在自己理論體系的空間內,完善自我;

中醫和西醫有什麼區別?現在你是不是明白了呢

11樓:匿名使用者

我就是外行,最近發現西醫什麼大病都治不了,各種致死病過了30-50年他還是沒有什麼進展,也就是能切個這個器官那個器官。還有慢性病,他也不治。

西醫也就是吹牛逼厲害,各種慢性病,致死病,過了30-50年還是那樣。吹噓西醫牛逼的,30年前甚至100年前的各種絕症,現在還是絕症,比如,艾滋病,癌症,敗血症,等等,

慢性咽炎,鼻炎,關節炎,等等,西醫有多少治好的病例,而這些絕症中醫的**率絕對比西醫高的多。

都是西醫看不了了,判死刑了,才想到中醫,這個時候才考慮中醫,如果中醫治不好,就說是中醫治壞的治死的,中醫虧不虧。

還有一個對中醫不公平的是,任何一個成品藥或者病例,通過科學解釋通了,他也就不是中醫的了,就是西醫的了。

還有人說中醫**很多,庸醫也很多,

**也有可能,其實還是水平問題,主要是診斷,方劑都是以前的成品案例。

水平問題西醫也是一樣,你去醫院各種檢查做完,剛上崗的主治,和科室主任能一樣嗎,縣裡的科室主任能和省裡的一樣嗎,能和國家級的一樣嗎

有人說西醫學的快,學中醫太慢了,

中醫主要是診斷,如果能有儀器參與診斷,用藥方面直接可以電腦索引。

再把中醫細分,比如湯劑,鍼灸,按摩,刮痧,理療,什麼的細分,每人單學一樣,中醫也很快就可以學會。

當然不是說全面反對西醫,有些地方還是好的,比如一些器官壞死的闌尾炎等,切了更方便,儀器診斷了,還有藥劑簡單易用了。

12樓:睦蕾鄭雁

病毒性細菌性的疾病最好選擇西醫。各類性疾病最好選擇真正的中醫。凡是要你用機器檢查病情的都是西醫。

真正的中醫可以通過望面相,望氣色,觀色舌苔色澤,等確診病情,並根據具體的症狀給出最佳的調治方案。那種打著中醫的名稱,讓你去用機器檢查診斷的是假中醫。

13樓:烏雅樂蕊丘漠

中醫和西醫的區別主要在於。中醫主要講究整體觀念和辨證論治。中醫認為,任何疾病不是自然而是必然的,看待任何問題和**任何疾病都是相對而不是絕對的。

中醫是廣大勞動人民在生活中的總結與積累,從臨床中實踐而得出的結果,所以在老百姓中得到廣泛的認識。而西醫是以解剖病理學為基礎,從微觀上來認識疾病,必須根據檢驗結果為依據,採取的是對病**。所以,西醫思維方式相對範圍較小。

醫療上不容易做到整體**。

14樓:裡裡天天

中醫和西醫有什麼區別?應該同籠統的來說,中醫治本西醫治標。

15樓:匿名使用者

根本區別是科學根基不同。西醫是建立在現代科學基礎之上,中醫就是憑個人感覺和經驗。

16樓:王晗雨

中醫是從人的體制出發讓自己去戰勝疾病,是從根本著手的,**週期比較長。西醫是藉助別的藥物對抗疾病,病的症狀沒了,但隱患還在,不過在短時間內可見療效。

17樓:阿瑟

中醫與西醫的區別最重要一點便是理念不同。 中醫的理論是陰陽平衡、順應自然之道,講究氣。而西醫的理論則否定人體有氣,更沒有什麼陰陽。

中醫看問題是巨集觀的,把人體看做一個迴圈著的整體。而西醫則是微觀的,**疼治**,把人體分解開了。 中醫不叫**病症,叫做調理。

西醫不然。 以上三點的原因,導致了中醫調理病症是從本質下手的,所以被人稱為治本。西醫**病症是片面的,所以被人稱為治表。

這是理念的不同。 還有,中醫與西醫的第二大不同便是藥物的不同,西醫的藥物稱為西藥,是由化學成分組成的,傷肝傷腎。而中醫的藥物是純天然的,被稱作中藥材。

這些中藥材中有的有毒性,有的沒有毒性。分陰陽、寒熱、歸經、性味等元素。可因人而異,搭配施為。

這兩大要素便是西醫與中醫的區別。 以上便是我對您所提出的問題作出的回答,謝謝。