1樓：匿名使用者
以色列後面有個美國呢。
為什麼四次中東戰爭，阿拉伯聯軍都打不過以色列
2樓：一顆大楊樹
1、以色列有美國的全力支援，據說有美國的現役飛行員，穿上以色列軍裝。
2、以色列快要滅國的時候，美國盡全力的援助。而在小國的戰爭中，大國的援助就是決定性力量，這就是為什麼敘利亞有了俄羅斯的援助，打贏了敘利亞戰爭的原因。
3、以色列必須贏，從建國之日起到現在依然如此，不贏只有跳海了；而阿拉伯聯軍可以輸一百次，一千次，未來還可以繼續輸，阿拉伯人只要贏一次，以色列...猶太人...只有呵呵.....了。
第一次中東戰爭，以色列為何能戰勝阿拉伯聯軍
3樓：永遠的周鋒
以色列的強大，阿拉伯聯軍的不團結。
4樓：戰爭史
被阿拉伯國家圍攻，以色列為何還能贏得第一次中東戰爭？
如果中東戰爭以色列動用核**
5樓：萊茵火夜
你以為中東自己沒有核武麼？你以為美國敢在這種問題上威懾蘇聯麼？
任何一個**，一般都能在很大程度上左右民意，但絕對不是為所欲為。這種喪心病狂的事情上美國要是敢偏幫，分分鐘就得被憤怒的民意淹沒，莫說是以色列了，美國當年在朝鮮、越南問題上都沒那個膽子玩核武，蘇聯在阿富汗戰爭打到快滅國了都沒動用核武。
6樓：
那以色列將會被有核**的國家集體攻擊,光腳的不怕穿鞋的,不怕傻的,就怕不要命的.
7樓：吼
懇定打軍事設施，可以斷定以色列不敢動核武，
為什麼五次中東戰爭都是以色列獲勝？
8樓：匿名使用者
一、西方大國的全力支援；
包括美國的政治庇護，軍火情報的大力供給和英法的直接參戰等二、阿拉伯人的愚昧自私，懦弱和極不團結，比如埃及為一己之私而與以單獨媾和．不管怎麼說，他們也還有退路，頂多是喪失土地，再喪失土地．但對以色列來說，失敗就意味著亡國．
三、以色列軍從裝備，保障，戰略指揮策劃和戰術的運用，官兵素質都比阿拉伯各國強的多．
9樓：匿名使用者
以色列的技術裝備一直由法國和美國等技術強國提供，同代情況下電子系統要比蘇聯的先進，何況後來還有了代差——美國人把f15和f16傾囊相授，蘇聯卻基本上只推銷米格29這個短嘴鳥，蘇27長期不能服役，蘇聯國內88年才正式形成戰鬥力。誠然，以色列上下一心，又有美國人的技術和戰術支援，指揮和實施都有序到位。一個國家一旦是為了生死存亡而戰就會發揮無盡的潛力。
阿拉伯國家則準備不足，裝備和戰術都比較落後，即使是米格21對幻影3時，中低空機動性不足，戰術又暴露很多缺點，對電子戰的認識水平很低！阿盟各個國家並不很團結，當年戰爭行動不協調，否則也不會是現在的埃及、沙特同為美國盟友，而敘利亞、巴勒斯坦、約旦、伊拉克卻對美國的鐵哥們以色列極其仇視的兩邊分的狀況了！
第四次中東戰爭以色列是.a，先勝後敗 b，失敗告終 c，先敗後勝 d，沒有
10樓：微笑天使
2016-12-30的原回答
ca是錯的
——分割線——
剛剛看見三樓那個似乎是在罵我，我補充一下，我說的是這道題的答案，二樓說的學習通上的答案。學習通上a是錯的。怎麼罵四樓的比給我點讚的還多，不是都說了選c麼？
11樓：顧箹
學習通上正確答案是先敗後勝
12樓：匿名使用者
你懂個屁，亂在這裡說
已知X Y A，X平方 Y平方B，求X四次 Y四次
x y a x 2 y 2 2xy a 2 2xy a 2 b xy a 2 b 2 x 4 y 4 x 2 y 2 2 2x 2y 2 b 2 2 a 2 b 2 4 b 2 a 2 b 2 2 x y a 平方得 x平方 y平方 2xy a 版2則 xy a 2 b 2 x四次權 y四次 x 2...
已知cos的四次方 sin的四次方2 302 ,則cos
cos 的四次方 sin 的四次方 cos 的二次方 sin 的二次方 cos2a 2 3 sin2a 根號5 3 cos 2 3 cos2acos 3 sin2asin 3 1 3 根號15 6 2 根號15 6 cos 的四次方 sin 的四次方 2 3 cos 2 sin 2 2 3cos 2...
一次不夠兩次兩次不夠三次三次不夠四次四次不夠五次五次
他不要臉，你不要自尊。還不解決問題？幹什麼事別優柔寡斷，拖泥帶水！不是你不夠善良，而是事實沒辦法讓你善良，欺人太甚，希望採納 一次兩次三次是巧合 四次五次六次還是巧合嗎？當你明白藉口和推脫的真正原因時，你就知道世界上沒有那麼多巧合了。支付寶怎麼老讓我安裝啊？一次不夠嗎？翻來覆去的好幾次了！最少四五次...