1樓：
沒有的，演義的性質是三分歷史七分演義，有很多地方和史實是有出入的。陳壽的《三國志》等是研究三國曆史的主要著作。
2樓：匿名使用者
「七分史實，三分演義」它還是有一定的歷史考察意義的。但你想要知道更加真實的這段歷史，建議你去看陳壽的《三國志》和裴松之的《三國志注》。
最近的易中天先生的《品三國》也可以看一下
3樓：匿名使用者
沒有歷史考查意義。
像空城計、草船借箭都是歷史上沒有的事，《三國演義》有明顯的尊劉貶曹的意向。
研究歷史，去看《三國志》；研究其他的，則看《三國演義》。
4樓：
三國演義就是根據三國志和民間傳說所編纂出來的**它是**不是史書
像周瑜 曹操 馬謖之類的歷史人物都被演繹的很偏離原始人物了研究三國的話就去讀三國志吧
「七分史實，三分演義」它還是有一定的歷史考察意義的。但你想要知道更加真實的這段歷史，建議你去看陳壽的《三國志》和裴松之的《三國志注》。
最近的易中天先生的《品三國》也可以看一下
5樓：匿名使用者
三國演義就是根據三國志和民間傳說所編纂出來的**,不是史書. 《三國志》為史書。
6樓：夜南
三國演義是一部很好的軍事**八，在裡邊可以學習到很多東西，除了歷史。。
7樓：沉香百事通
研究三國曆史，向《三國志》等史書應為首選；《三國演義》在歷史的基礎之上加了不少個人觀點，如把劉備「庸」話，諸葛亮「神」話，曹操「奸」話，孫權「朽」話等……
8樓：蟲蟲讀書
有 雖然是** 但三國演義的影響很大
9樓：匿名使用者
沒有三國演義比較偏向劉備
三國演義是真實的嗎，三國演義是真實歷史嗎
不是的，首先，於生活，而高於生活，有時候作者為了突出 中人物的性格與智慧，會虛構一些情節或者將他人的智慧用在中心人物上，例如諸葛亮的很多計謀，其實在歷史中都是曹操用的。其次，三國演義的作者羅貫中，受到當時的思想影響，認為劉備是漢朝的正統，在寫作上偏向劉備，貶低曹操，將曹操寫成奸詐之人。三國演義裡面大...
三國演義中有哪些事件？三國演義是真實歷史事件嗎？
三國演義是真實歷史事件嗎？三國演義是部文學著作。文學著作，就表明他是經過加工的。經過加工的意思，就表示，他是根據歷史來的。總之，就是根據歷史真實線索，加上作者的個人感情和想象力，潤色而成。三國演義寫的事件基本符合歷史事實 可參照，至於人物性格，就加了很多作者自己感情的元素。不過人物性格也是通過事件表...
三國是真的歷史嗎，三國演義是真實歷史嗎
是真的，但三國演義有不少假的 半真半假，沒有絕對的真實 三國確實存在，可是未必完全真實 三國演義不是，三國志是 三國演義是真實歷史嗎 三國演義 作為四大名著之一，其蘊含的歷史文化自然是不少的。它不僅反映了豐富的歷史文化，還對人物與地理名稱作出了標註。在裡面發生的主要事件都與 三國志 中記載的基本相同...