邏輯學問題，邏輯學問題

1樓：匿名使用者

一、老大爺認為：

1、商場不會出錯

2、標記即為商品的實際**

二、1、個別：標價為商品的**

2、普通：商場會按商品的**表上標籤

3、特殊：商場表上標價的商品即為它的售價

三、處理方案

1、這個電視一定要賣，不然就是商場辦事不穩當，沒有誠信，水平低2、對於這個錯誤，要全面的追查，全部責任人按照責任大小分擔15000-1500-13500的損失，並重新檢查所有商品的標價，避免同類事情的發生

3、對老大爺解釋：「老大爺，你非常幸運，這個是商場推出的幸運買家活動，你是第一個幸運兒買到了這麼實惠的商品。當然，我們也想請你為我們向你的親戚朋友多多宣傳這個活動，讓他們也來商場購物，說不定他們也會像你一樣的幸運買到超級優惠的商品。」

2樓：東野孤鴻

1.老大爺堅持要以所標**購買的邏輯依據是：商品的標價與顧客的付款應該是一致的。

2.大前提：商品的標價與顧客的付款應該是一致的。

小前提：商品的標價是1500元。

結論：顧客（老大爺）的付款應該是1500元。

3.a.為了商場的利益，在不把事態和影響擴大的情況下，通過自己三寸不爛之舌和靈活的處理手段對老大爺曉之以理——價值為15000元的電視機僅僅**1500元在常識上是不可能的，標價1500元是由於我們的工作人員疏忽大意導致的。

委婉拒絕並通過其他方式讓老大爺獲得補償（特別是精神方面）。

b.為了商場的信譽，以1500元的****給老大爺。

3樓：匿名使用者

第一，是員工錯在先，自己是按照明碼標價的來買，何錯之有？

第二，有便宜不佔，太對不起自己了。

第三，以第一條為藉口，就算不能按照標寫價購買也得把價錢壓便宜點，自己是老人家又有道理，他們能拿自己怎麼樣？

如果我是市場經理，那麼首先我會按1500元的**賣給老大爺，這不僅僅是因為自己個人的誠信，更是為了商場的信譽度考慮。再者，該服務員的處理方法上，如果是第一次出現這種錯誤，則應該被調往普通商品銷售處擔任服務員；若是經常出現這種錯誤，則應該被辭退，畢竟商場是盈利的場所，而不是福利點。