盜贓物為什麼不適用善意取得
1樓：韓東昇
法律分析：盜贓物不應適用善意取得。我國法律嚴格禁止銷售和購買盜贓物，即使買受人購買贓物時出於善意，也不能取得對該物的所有權。
並且從我國的立法政策以及民眾情感來講，也應認定盜贓物不適用善意取得。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百一十一條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有攜蔽歲權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
一)受讓人受讓該不動產或並弊者動產時是善意；
二)以合理的**轉讓；
三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交辯睜付給受讓人。
受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。
盜贓物是否適用善意取得
2樓：賈寶驊
不適用。法律分析遺失物和盜贓物應歸還所有人，但如果當事人是購買所得，那麼兩者的處理方式是不同的。法律規定，遺失物並不適用於善意取得，應歸還物品所有人，但兩年之後即可適用於善意取得。
而盜贓物則適用於善意取得，只攜晌要是在不知情的情況下以合理的**所購得，就可以擁有該物品。如果所有人因為被盜、遺失等原因而喪失對其財產的佔有以後，不問財產幾經轉手，所有人都有權請求最後佔有人返還。遺失的物品、盜竊案件贓物贓款的真正所有人有權利粗巖追回屬於自己的錢款和物品。
不止是物品，動植物也可進行追回索要的程式。即使當事人在不知情的情況下取得了物品，也必須退還失主。建議在發生相關情況時直接聯絡公安機關，避免捲入糾紛。
法律依據中華巖隱御人民共和國民法典》 第三百一十四條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
盜贓物是否適用善意取得
3樓：張青峰
盜贓物是否適用善意取得制度。
我國法律嚴格禁止銷售和購買贓物，即使蔽姿買受人購買贓物時出於善意，也不能取得對該物的所有權。
根據《民法典》（於2021年1月1日生效）第319條的規定，拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照適用拾得遺失物的有關規定。法律另有規定的，依照其規定。
在我國的《票據法》第12條規定「以欺詐、偷盜或者脅迫等手巨集鍵絕段取得票據的，或者明知有前列情形的，亮正處於惡意取得票據的，不得享有票據權利。持票人因重大過失取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利。」該規定表明，持票人處於惡意取得以欺詐、偷盜而來的票據的，不享有票據權利，但是持票人出於善意的，則可以取得票據權利。
該規定僅僅適用於票據等這類財產性質比較特殊的物品，沒有發展為一般贓物的善意取得制度。
民法典》並沒有明確規定盜贓物能夠適用善意取得制度，只是在《民法典》的312條規定了與盜贓物同性質的遺失物的善意取得制度。《民法典》第312條規定了遺失物的善意取得，遺失物與盜贓物都屬於佔有脫離物，對於盜贓物應該類推適用《民法典》第312條關於遺失物的相關規定。
遺失物 盜贓物適用善意取得嗎，遺失物和贓物到底能不能善意取得
遺失物 盜贓物不適用善意取得制度。對於善意取得的範圍，只有不動產和動產中的委託佔有物才能夠構成善意取得制度，由於欺詐行為所取得的除以下情況外，其他都可以適用，贓物與遺失物不能適用善意取得制度。1 對方明知是詐騙財物而收取的 2 對方無償取得詐騙財物的 3 對方以明顯低於市場的 取得詐騙財物的 4 對...
刑訴中為什麼裁定不適用抗訴
對於刑copy事訴訟中的 裁定,檢察機關認為裁定存在錯誤的,符合法律規定情形的,有權向上一級人民法院提出抗訴。另外,地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決 裁定的抗訴,應當通過原審人民法院提出抗訴書,並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應當將抗訴書連同案卷 證據移送上一級人民法院,並且...
駕校軟體太多，好多軟體功能不適用，該如何選擇呢？
目前全國駕校都在使用駕培管理系統，上資訊化的管理是乙個駕校現代化管理不可缺失的工具。可是對於駕校校長來說，如何選擇合適的駕校管理系統又是乙個比較頭疼的事情。作為一直從事駕培行業人員。談談個人拙見。.是自己開發還是用第三方的軟體系統？地域不同，經營方式不同，可能對於駕校來說，都想自己做一套軟體系統來做...