1樓：匿名使用者
1首先，辯訴的時候要確立自殺援助是不違法的，參照人身傷害，故意傷害，過失殺人，故意殺人，和人身安全的法律條文。（雖然也是不合法的··因為沒有這個法律條文）2其次，要列舉出「個人自殺行為」的危害性和社會性，如：個人自殺行為給自殺者家屬帶來的痛苦，個人自殺行為造成的意外傷害和意外財產損失，個人自殺行為帶來的社會不良影響。
3著重闡昌臘述自殺協助合法化可以有效的控制2中提出的危害，如：可以通過法律條文來規定自殺協助前，要對申請自殺者進行心理測試和心理**，以減少自殺事件的產生；正確的引導符合各項法律規定的法律條文的自殺者自殺，可以減少誤傷和意外損失（跳樓導致樓下路過人員**，或樓間附屬設施破壞；服毒自殺導致自殺行為引起的毒素外瀉而倒是其他人員**，秘密自殺而導致公安機關的警力消耗，自殺行為而導致的社會恐慌）4既然自殺援助合法化能減少自殺人數，降低自殺行為帶來的危害，為什麼不把它合法化呢？同時強調合法化不光是義務也有責任，就是要接受法律監管，從而有效控制自殺行為的發生。
5針對對方可提出的論點進行一定的針對性的資料準備。如：1，自殺不合法，反駁理由，在法律未制定之前任何非法律條文規定的行為都不合法，比如睡覺吃飯··，再舉「投機倒把」行為在改革開放前為不合法，但是後來經濟法修改後即為合法。
反駁論點：因面臨新的領域而未制定出法律來反駁乙個新事物是否合法是無力的。2，自殺侵害了他人的人身安全，反駁理由可根據人身安全，故意傷害等法條來辯駁。
辯駁論點，自殺協助不構成傷害他人尺拿人身安全行為。3，法律尚不健全不能有效監管自殺協助行為，反駁理由，正是因為法律不健全，所以要逐步健全法律，既然自殺協助不是違法的，那麼實施的人也不違法，不如將其合法化，比自由行為的安全性更高。反駁論點，法律具有嚴謹性，但是要其健全程度要逐步實施。
例，經濟犯罪管理法中的傳銷案例；4···剩下陵迅搭自己想想吧···好多字，好多資料，好累··嘿嘿，希望能幫上你，祝你辯論得勝凱旋。
2樓：匿名使用者
別人寬行想死是別人 自行權利 你援助是個人行為 在別人意志不清慎答譁晰時一種 鼓吹行為 當事人犯錯了 你而要幫助他 繼續錯 有意思麼 自殺原因對方接受不了現實``這個或者絕望痛苦 但是這些事情都是當事人 感受和態度 你無法深如去體會 所以這種行為有害 作為乙個人是應該尊重生命的 而不是結果生命 ``別人真的那麼痛苦 他自己也會有辦法的 除舉辯非傷失一些能力。
高分懸賞！！！ 辯論題：銀行應該首先保證服務質量再提高服務效率
3樓：網友
正方：先保證服務質量，就會有人來光顧，效率則在生意好時再提公升。要是隻有效率，沒有質量就不會得到好評，自然就沒有什麼效率可談了。
(高分懸賞）高手幫忙寫辯論賽開篇立論！
4樓：窘書生
拿著一篇別人寫的稿子。
你讀著有感覺嗎？
唉。。。
5樓：shine小熊
寫！辯詞很辛苦的，你這給分在高也不會有人給你寫，2參加就認真對待，結構參照大專辯論賽的，既然參加就認真對待吧，辯論賽是給人很多收穫的地方。
高分懸賞~求一些辯論賽的材料,謝謝啦~
6樓：網友
建國初期「先經濟後教育」的教育財政思想之評析。
這個是清華大學07年3月的乙份教育期刊上的文章。。。對你可能有用。。。
你可以試著從學校圖書館的網路連線到全球資訊網上去調閱一下。
7樓：匿名使用者
現在的教育已經很難跟上經濟的步伐了。
《生活應該曬在陽光下 》 這個是個辯論賽主題 求各種有哲理的辯詞! 高分懸賞！
8樓：帥哥也囧
一般一辯陳詞時間為三分半，作為反方一辯，你需要用半分鐘的時間用簡單的幾句話反駁對方的中心觀點，剩下三分鐘再立論。
我暫時想到的反方論點，可以從自身、他人、社會三點立論。從自身來講，贈人玫瑰，手留餘香，我們幫助他人，對自己也有好處。獨善其身是為兼愛他人做準備，最終還是要兼愛他人。
從他人角度講，就是對別人有利，這點比較簡單；從社會講，可以實現和諧的目標，如果每個人只是獨善其身，社會必是自私的，如果兼愛他人，可以使人與人之間和諧相處。這裡可以借用墨子的觀點「兼愛非攻」。
暫時想那麼多，多指教。
9樓：網友
你還沒說你是正方還是反方，怎麼給你辯詞 ，還是可供選擇正反方？
10樓：
請問你是哪個學校的啊？我們剛剛辯論完這個題目。
關於辯論賽的一騙翻譯．．．求助（高分懸賞）
11樓：
譯得有的不對。軟體譯得吧。
12樓：網友
什麼時候加到200分，我再幫你翻。
13樓：藍精靈的心
譁，樓上翻譯得好棒喔。支援！！
sql資料庫查詢的乙個問題，請高手援助！高分懸賞！！
14樓：
你取到id 之後 可以直接查詢資料庫 是否存在這個使用者。
如果不存在 頁面返回 該使用者不存在。
如果存在 直接修改密碼。
select userid from 表名 where userid=值。
15樓：網友
通過使用者給你的userid號為條件查詢資料庫中是否存在這個使用者 用乙個sting接收，再有乙個if去判斷如果為空，如果為空就是表明沒有這個使用者，有的話就可對他進行修改。
也可用count去查詢它影響的行數來判斷是否有這個使用者。
上網利弊辯論賽。高分懸賞。急。明天用！~！
16樓：網友
這個很簡單哪。
正方（上網有利）就抓住上網可以掌握很多知識 可以與人溝通 可以與世界接軌等等。
自由辯論的時候要善於找出對方辯詞中的漏洞 不過不要被別人牽著鼻子走 要掌握主動權。
最近我們公司辯論賽，題目是在服務過程中遇到被乘客打是否還手。而我是正方是還手。
17樓：網友
那要看你自己想怎麼解決了！
一！ 如果是你還手！ 那是自衛。
只要不是打到要害內。
地方 或者將對方打容成殘廢的話！ 那是沒有問題的！
二！ 找當地的黑道！ 花點錢叫他們幫你解決(個人建議最好是用第一條)
辯論賽有什麼題目是可以男女方辯論的
挫折是否利於成長 比如 誰更適合做老公?孫悟空 豬八戒 喜羊羊,灰太狼 曹操 劉內備。當然,還有容你們身邊的人。比如 男人和女人誰最苦?這個一定要男女反過來說,即 男說女更苦,女說男更苦 比如上帝是男生還是女生?男女之間有無純潔的友誼 辯論賽 正方可以向反方提的問題有哪些?很顯然有,現在有一個群體叫...
最近要參加辯論賽。題目是 企業利益和使用者利益能並存嗎 有
哈哈bai，是挺二的。那麼也可以du打。你應該知道 zhi數學方程式dao的無解代數吧回？恩，差不多答。企業利益和使用者利益不能並存。為什麼？找到差異，首先，企業在某些程度是通過最大限度賺取使用者利益作為自己利益的。那麼使用者的利益就跟企業的利益對立了。這裡的 企業利益 指的是盈利利益，使用者利益 ...
要開辯論賽啦，我方是正方，觀點是網聊有益！反方是網聊有害！！求正方的觀點，論據論證，怎麼回答，怎麼
你好，你可以說，什麼事情都有害的，吃果凍還嗆死過人呢，是不是你以後就不吃果凍了？我能不能因噎廢食，應該去其糟粕，斂其精華 有利也有弊，沒有什麼好辯論的 大學生應不應該追求成名的辯論賽，我是正方，大學生要追求成名，求儘量多的論據，論點，及反方會問到的問題 如果bai你認為人就是為了名利情du而活著，那...