1樓：幸福小豬豬
第一裂如是職業打假人，第二，法院判歸還4500元，叢胡第三，以十倍進行賠償，第四肆鄭啟，總共五萬元，第五，食品上沒有標註有關資訊。
重慶女子賣150碗熟肉被判賠5萬，原告的行為有何不妥之處？
2樓：風塵說書
重慶女子賣150碗熟肉被判賠5萬，而這件事上，原告的行為其實是有拍氏涉嫌故意碰瓷敲詐的行為。
原來這名女子是在銷售自家手工製作的熟肉等土特產時，遭遇到了「職業打假人」的起訴，而買家即原告表示，自己確實是「職業打假人」，只不過在這件事上，這位女士在售賣自己產品的時候，明知道需要註明產品資訊，但是她卻沒有這樣做，所以法院的判決是嚴格埋賀改按照國家相關規定的，並沒有冤枉她。
而這位女士則表示，因為當時數量極多，時間又緊，所以她才來不及準備標籤，以至於被這位原告盯上，從這件事上看，這個原告確實存在著很多不妥的地方。
首先，這個是由這個女士手工製作的特產，所以這個原告在先買了三份後，又一次性買了150份，這明顯讓這個女士來不及準備標籤，因為這個土特產是現做現賣的，所以這位女士要求讓對方多等幾天，沒想到，因為包裝上面沒有標籤而遭到這位顧客的起訴。
其次，這位原告其實在很早的時候，就已經在這位女士的會員群裡，之前還曾購買過幾次，也許是看到這位女士賣的東西包裝上並沒有標誌，而在收貨過程中還錄了**，所以有故意碰瓷的嫌疑。
最後，這位原告還表示，其實已經給了被告三天的時間進行貼牌，但是被告偷懶並沒有這樣做，而被告則回應，因為這個是新推出的產品彎判，相應的包裝資訊還在設計中，況且他們在冰櫃等容器上都標註了生產日期，在這一點上看，其實原告應該是早就知道的，畢竟原告也在被告的會員群裡，對於被告的生產情況應該是十分了解的，所以這個原告才會一次性下150份的熟肉訂單，雖然從法律上說，這次售賣的產品確實是屬於「三無產品」，但是這個原告的做法確實有點碰瓷的感覺。
3樓：肖艾斯的旅行日誌
原告的產品不符合食品安全法規、沒有生產許可證、未經過質檢旅公升此、對消費者健康不拆迅利、有極大的安全隱患等，所以才會被依法笑脊罰款。
4樓：網友
原鬥陪握告為職業打假人，他的購買行為存在牟利目的，就是為了購買不空慶合格產品來獲利的，我覺著這樣的人屬於投機取亂廳巧的人。
5樓：小小胖崽聊教育
原告明明知道其買的食品是店家自己加工的沒有許可證還要買，並且買了還舉報。
6樓：小小女生的生活
我覺得對於這個做法還是有一些不近人情的感覺，畢竟人家也不是故意這樣做的。
賣150碗熟肉被罰案原告律師發聲，律師說了些什麼？
7樓：遊戲小達人
賣150萬熟肉案被罰按原告律師發聲了，律師說這個人到底是不是職業打假人，這屬於個人私隱，沒有權利進行公開，知假買假也不是犯法行為，說這個人只是乙個懂法的消費者，他懂得用法律來維護自己的權益，而且這個律師還說了，法律永遠都是公正的，絕大多數都是法大於情。<>
一直都搞不懂，為什麼網上有蘆洞那種職業打假人對於他們來說工作其實就是看誰買假的東西，他們把這個東西買回來之後去告他們或者是去找他們要賠償。如果說你想讓你的店鋪繼續開下去，你給我1000塊錢或者給我多少錢，這個事就不了了之了，但如果說沒有給錢我就會給你告上，法庭一旦告上法庭，那絕對不是幾千塊錢就能夠了結的事，那最起碼需要幾萬塊錢，這些商家還需要面臨相關部門的處罰。有乙個人以4500元的**在網上買了150份扣碗類熟肉產品，這個產品包裝袋上面是沒有東西的，所以他就把這個人告上了法庭被判5萬元。
律師說了，老裂這個人的私隱是需要保護的，沒有權利去公開，而且他說原告只是乙個懂法的消費者，他只是在用法律維護自己的合法權益而已。<>
這個打假人其實就是以**商務產品為理由對這位女士進行了起訴，她不僅需要退還侍譁閉4500元，還需要進行10倍的賠償5萬元。這名女子賣的東西確實是三無產品，這個是沒有辦法辯解的。但是作為乙個買了150份扣肉的人，真的不覺得他是乙個單純的消費者。
如果說不想自己被罰款，不想別人鑽自己的漏洞，那麼就必須要嚴格的按照規範來，避免被人有機可乘。希望大家都不要觸犯法律，否則的話你們的損失是非常多的。
8樓：殷琬
法院已經派相關人員當事人所在的區域進行調查，聽取當事人的意見，並閉型褲對當事人享有的訴訟權利進行說明，可根據其相關法律來進行起訴訟再審，充分尊重了案件雙方當事人的訴訟權利，案件相關情況租歷，需要繼續關注官網轎簡**訊息釋出。
9樓：隨遇而安
該案件的律師表示，法無禁櫻跡止即可為，邵先生是懂法的消費者而已 ，所以律師也否認了，原告陵告可能並不是專職的打假者，有可能只是乙個比較懂法的消費者罷了襪頌戚。
10樓：撲苒悠水身
律師說法無禁止即可為，法律並沒有明確規定，不允許這種行為就姿信是意味著可以實施這樣芹冊大的行為，知假買假才是不好嫌豎的行為。
重慶女子賣150碗熟肉被判賠5萬，她被判賠的依據是什麼？
11樓：喬南的知識庫
依據主要就是一點，女子所售賣的食品被定性為三無產品。
喬南以為，先不考慮事件的道德層面，單單從法律的層面來分析，這樣的判罰是沒有任何問題的，150碗熟肉的總銷售**為4500元，法院作出退1賠10的判決，加上案件的受理費用，女子最終需要支付總計5萬元。
面對這樣的糾紛事件和判決，我們大家應該從以下幾點來分析和看待。
1、三無產品違反了《中華人民共和國食品安全法》其中的條例，退1賠10是既定的法律結果。
事件中存有非常明顯的事實，就是這150碗熟肉的確是沒有任何標識的，也就是生產者名稱、生產日期、保質期和儲存條件等必要的食品類法律規定資訊都沒有。
女子這樣的製作和銷售行為直接導致了自家的食品屬於三無產品了，單單憑藉這一點，法院就足以判罰了，不具備其他爭議的結論了。
2、訴訟者的身份無法改變《中華人民共和國食品安全法》中懲罰條例。
為什麼女子會提出對訴訟者身份問題的質疑，主要的原因就是訴訟者身份問題可以在一定程度上減輕自我的處罰程度。
比如說對方確實是真實的消費者，那麼這5萬的費用必須由女子全部承擔，可一旦證明了對方是職業打假人，那麼法律中的確是有相應的案例，不支援職業打假人的全部訴訟金額。
從身份問題可以看出，職業打假人的身份一旦被定義，那麼女子的賠償力度要小很多，可是女子忘記了一點，職業打假人和消費者之間並沒有法律上的明顯區分。
3、經營商家應該從自身產品出發，完善無漏洞才是最佳的規避風險的方式。
事件中還有乙個細節，就是女子的客戶並不是新客戶，而是老客戶了，並且還是女子會員群裡的一員，不知道是不是這點原因，讓女子疏忽了自身的食品安全問題。
作為一名資深電商從業者來說，我提醒食品類經營的商家，面對時間比較緊湊的生產訂單，更要注意對方的真實意圖，這個社會上的確是存在一些「釣魚」訂單的，所以風險和利潤的平衡，商家朋友們要自己把握好。
結束語：事件的處罰已經定性了，道德層面的爭論真的沒有多大意義，做好自己，少給予他人合法套路自己的空子即可，大家認為呢？歡迎評論區留言。
12樓：大柚子
王女士收到了法院的傳票。邵某起訴稱其**無生產日期、無質量合格證明、無生產廠家的「三無產品」，要求退還4500元貨款，且按貨款的十倍金額予以賠償。
13樓：無能為力大蒜
被判賠的依據是這個女子並沒有營業執照，屬於非法售賣產品，而且質量也是沒有得到保證的。
14樓：莫九牧
該名女子被判賠的依據是該名女子售賣的農家傳統美食熟肉沒有標註產品相關資訊。
女子賣150碗熟肉被舉報判罰5萬引發關注，此事背後哪些問題值得關注？
15樓：僧僧說娛樂
<>女子賣150碗熟肉被舉報判罰5萬引發關注，此事背後哪些問題值得關注？職業打假人並不是每次都會走到起訴賠償的階段，可能私底下達成和解協議了，賣三無產品的商家花錢了事。他們真的沒想普法，他們真的沒想維護什麼食品安全，就是把那個當成個賺錢機會而已。
開**賣三無產品的，並不都是孤家寡人，最差也是個小作坊，好一點能做到開小廠子了。這個時候裝可憐，只對輕信他們的人好使，正常不信的人只會更噁心這種奸商。像是插旗菜業，不就是收購三無產品進行包裝，不怕那仨瓜倆棗的處罰，被**後打感情牌說當地產業沒了很多人失業，等於是在感情綁架。
當然對於真正的打假行為我絕對支援，也的確有部分打假人維護了中國消費環境，如果這所謂打假人在第一次購買就舉報三無，那無話可說，可事實他的行為這就配不上打假二字；職業打假人有那麼多賺錢的機會，賣三無產品的那麼肆無忌憚，說到底還是監管部門懶惰和無能。食品安全，還得靠推動監管部門去做事情，大環境才能有改變的可能性。光靠那些職業打假人，幾十年過去也還會是現在這個樣子。
可以支援打假，但是不要給他們立人設，不要給任何利益集體或者公司立人設。打假到底也是為了獲取利益，而不是為了社會公德，因此很容易最後淪落為欺負更弱的人，也算是個體的侷限性；到這個案子，是不是職業打假人不重要，具體案例具體分析，家庭手工作業產品不應當按照工業品的標準去對待，問題是如何界定是否是屬於家庭手工業，不知道法律是否有相關規定，又如何防止某些劣質小工廠把自己冒充成家庭作坊來逃避監管呢？應該明確個人手工製品和工業品的區別和標準。
16樓：風清靜淡
這名女士售賣的食品沒有經過任何的食品安全生產檢驗，而且也無法保證食品安全問題，這樣的做法是為了保證市場的良性運營，這名女子所經營的對方是一件小作坊，網友們對這件事情並沒有進行全面且正確的瞭解。
17樓：釩矽攢勵奎
提高自我保護意識，提高安全意識，做好自己的本職工作，維護自己的權益，相信法律。
18樓：殷琬
我們在日常生活中應該注意食品安全，不夠買一些三無產品不能夠保證自己的飲食安全，以及要嚴厲打擊一些不法分子，加強對食品安全監管措施的實施，保證自己身體健康以及消費飲食結構安全。
法院回應賣150碗熟肉被罰案引熱議，網友們關注的焦點是什麼？
19樓：羊羊羊楊雲飛
近日，重慶市法院宣判的熟肉被罰案件引起了很多人的爭議，大家爭議的點其實就是知假買假打假到底算不算「敲詐行為」，畢竟這次案件中的老太的確是蠻可憐的，但是我個人認為我們還是應該尊重法院的判決，仿敏褲不要用自己的思維去看待別人的專業，發聲是可以的，但是造謠就不對了。
首先，根據官方的通報來看，這名原告最開始是在這名老太那裡購買了三份梅菜扣肉，而這名老太製作的梅菜扣肉都是農家產品，所以本質上來講其實就是「三無產品」，而這名原告後來又故意買了150份梅菜扣肉，收到以後又將這名老太起訴了，原因是這名老太售賣三無產品。
由於法院的二審，都是判決這名老太按照十倍的**賠償給原告，導致很多網友都接受不了，因為五萬多的賠償金額可能是一年的利潤了，大家都覺得這個賠償對老太來說比較不公平，而且這樣也會助長知假買假打假的不良風氣。
其次，這名原告曾經回應過這件事情，原告表示自己第二次備簡購買的150份梅菜扣肉並不一定是老太製作的，極有可能是工廠代工拿唯的產品，所以才會提起訴訟的。但是網友們對這名原告的說法並沒有表態，而是直接忽略掉了，如果這名老太真的是用工廠的產品來按照手工產品販賣的話，那麼即便是被人知假買假打假，那麼我也認為是活該。
最後，法律本身就應該是客觀公正的，法官和律師比我們更加專業，而且我們看到的東西不一定就是事情的全貌，所以對於法院的判定，我認為我們都應該尊重，畢竟這年頭哭訴的人不一定是真可憐，看起來氣勢洶洶的人也不一定是真的強悍。
小學生作文誰說女子不如男150字
誰說 女子 不如男。龔 姝。為什麼山區總是女孩失學教多？為什麼男孩是 龍 女孩就是 雞 為什麼女子的看法是 婦人之見 又為什麼當我抱著籃球有人會驚歎不已？這一切都是因為那落後而又愚昧的看法 女子不如男。誰說女子不如男？褒姒曾毀了乙個周朝，西施也為夫差送葬，楊玉環更引發了安史之亂。有人會認為她們是 紅...
全網震怒！女子離婚後賣親生兒子賺錢，孩子最終找回來了嗎？
拐賣兒童是一種性質十分惡劣的違法犯罪行為，湖南省衡陽縣 剛剛破獲了一起拐賣兒童案，讓人感到震驚的是，拐賣孩子的竟然是他的親生母親，幸運的是，在得到線索，確定了孩子的下落之後，將孩子成功解救回家。被拐賣的孩子名字叫軒軒 化名 他剛剛出生父母就離婚了，經法院判決，軒軒由他的母親範某弟撫養，此後，軒軒的爺...
馮鞏女徒弟賈玲開店，一碗麵賣五十八，你會去光顧嗎？
面的 雖然高，但是也有貴的道理。雖然一碗麵 高昂，但是有機會遇到偶像，並且和偶像一起合影留念，這還是一件值得讓人炫耀的事情，所以我會去嚐嚐的。馮鞏的女徒弟，你可能想不起來是誰，但是要說女喜劇人，你可能第乙個想到的就是她。沒錯，她就是女喜劇人的代表，能屈能伸的賈玲。很多人喜歡賈玲，是喜歡她接地氣的風格...