有關融資公司借款合同，融資合同屬於借款合同嗎

融資合同屬於借款合同嗎

1樓：呂柳玲

法律分析：融資協議並不是借款合同，借款合同是借款人與出借人簽訂的，借款人按期清償借款的合同，而融資協議，是指專案主辦人與專案公司之間簽訂的協議，主要規定專案主辦人同意向專案公司提供一定金額的財務支援，以保證專案公司的償貸能力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

企業間融資借款合同合法嗎

2樓：清湯芥麥面

企業間的融資借款合同如果符合下列條件的，合法有效：企業均具有締約能力；其訂立融資借款合同的意思表示真實；並且融資借款合同合法、不違背公序良俗的。

【法律依據】民法典》第一百四十三條。

具備下列條件的民事法律行為有效：

一）行為人具有相應的民事行為能力；

二）意思表示真實；

三）唯虧不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第六百六十七條。

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百六十八條。

借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、指納神利率、期限和還款方式等條款。

最高人民法院關於審理民間借貸案茄薯件適用法律若干問題的規定》第一條。

本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。

融資合同也是借款合同麼

3樓：彭曉璐

出借人把一定數量的貨幣或實物交付借用人所有，借用人在約定期限內負責歸還同等數量的貨幣或同種類、品質、數量的實物的合同。傳統上稱為消費借貸合同，即與使用借貸合同相對，指不是償還借用物品原物（見借用合同），而系歸還等值貨幣或實物的合同。

一、投資合同與借款合同的區別。

第。一、性質不同。借款協議產生的是一種債；投資協議產生的不是債，而僅僅是對自己所有物權利的處分。

第。二、所有權轉移不同。借款協議導致所有物的所有權旦遊發生了轉移；而投資協議僅是導致佔用權發生了一定的變化，但仍享有不完全的支配權、使用權和處分權。

第。三、收益不同。借款協議的目的是收取利益收益；投資協議的目的是獲取一定的收益或效益，第。

四、承擔風險不同。借款協議產生的收益是穩定的；而投資協議所可能獲取的效益是未來的、不確定的。

第五，投資款的**可以是自有，如自身的收益等，也可以是借貸資金；民間借貸一般是有支配權的財物。

投資合同與借款合同的區別。

二、簽訂投資協議注意問題。

司法實踐中存在大量的名為投資、實為借貸的情形，主要表現為：

第一，雖名為投資，但所有物的所有權發生了轉移，不能行使對該物的使用權如管理、經營權，有的甚至連知情權也沒有，則模悔銷無論取得收益否，應視為前輪借貸。

第二，雖名為投資，但投資協議中或實際上並未參與經營或管理，而且對收益有明確的約定，則實為借貸。

第三，雖名為投資，在自己的賬目處理上只有所有物所有權的轉移，被投資方卻沒有資本金形成的，則應為借貸。

第四，投資協議中規定了投資收回的期限，而且還有擔保的，則應視為借貸。

第五，投資者一般享有對投資專案的收益、表決和知情權等權利，而借貸一般不享有此權利。