1樓：巴南之光
差距還是挺大的……主要是其它好貨不會用在半幅機上啊，不光是cmos的差距。
但是對初學者來說差別也沒那麼大。初學者缺的是感覺。
2樓：網友
那是，不然價錢都相差那麼多。
3樓：濟南_老陳
沒那麼明顯，一樣能出好作品。
半畫幅相機與全畫幅相比畫質真的差矩很大嗎
4樓：土雞科技
差距很大，內建的感光元件cmos有很大的區別，主要體現在，高感光的時候，還有就是畫面質量。
全畫幅和半畫幅的差別很大嗎
5樓：excel加班妹
半畫幅與全畫幅的區別？
6樓：網友
的確是有差別，但並不是所有拍攝場景時都有明顯差別。相同焦距的鏡頭在全畫幅和半幅相機上使用，全幅如果是標準頭半幅就是中焦頭，相當於全幅相機的乙隻標準頭和乙隻中焦頭拍攝後效果。以上是理論上的。
全畫幅由於底片大，成像質量通常要優於底片小的半幅機。
普通用途而言，半幅相機已經可以滿足要求啦。
全畫幅和半畫幅差距大麼
7樓：竭新竹儲荏
差距肯定不小，**也不是乙個級別，如果是玩家選擇前者，如果沒有很高的鑑賞能力，不能明顯區別差異，那就選擇後者，畢竟價效比更好，越專業效能越好功能也越單一。作為普通愛好者，玩玩一鏡走天下就夠了。
半畫幅和全畫幅畫質真的差很多嗎
8樓：網友
其實通常情況下差距並不大，放大看才能有些區別。二者主要是在高感拍攝時差距比較大，畢竟感測器面積差太多。多數情況下全幅的最大優勢乙個是景深控制，也就是虛化效果，另乙個是廣角。
相機半畫幅的畫質一定比全畫幅的差麼？
9樓：宋大大攝影
新手購買相機可以從以下三個方面入手：1、看預算，預算高選全畫幅，預算低選半畫幅；2、看用途，商用直接購買全畫幅，後期調整空間更大， 興趣愛好可以根據預算進行購買； 3、選擇喜歡的相機品牌。
全畫幅單反和半畫幅單反差距真的很大嗎？成像方面
10樓：
你好！！其實應該這樣說，在同一時代的產品來說全幅機的成像和c幅或者是其小畫幅機相比的話有著先天的優勢例如感光面積相對較大，畫素密度相對較低等等。但這很多時候是使用在極端環境下才看得出全幅機明顯的優勢例如低亮度時使用高感光或者長時間**等等！
對於一般愛好者來說可能說全幅機比其他小幅機更好的話更多體現在全幅機可以有著比小畫幅機更淺的景深，散焦效果更好而已！但是隨著影像感測器的技術不斷提高，其實全幅和其他小畫幅感測器的差距還是在不斷縮小和靠近的！例如富士的x-trans cmos和適馬的x3感測器也只是算c幅的範疇啊，但已經有挑戰全幅的效能啦，某些效能還在全幅之上呢！
11樓：網友
全畫幅視角=半畫幅。
拿50 為例，全畫幅焦距是50，半畫幅焦距是80，所以全畫幅廣角比半畫幅廣角更廣。
焦外成像更美。
感測器更大。
感測器越大畫質越好。
當然晶元技術約先進畫質越好。
所以佳能5d畫質不一定比後起的550d，650d要好，（沒測試過）只是畫幅更大。
12樓：網友
很大，感光元件的面積相差較大，決定了成畫素質的差距。
13樓：東城阿君
全畫幅和半畫幅單鏡反光機的區別，在這裡你能看到答案。
半畫幅機身配全畫幅鏡頭是不是浪費
全畫幅鏡頭安裝在aps c畫幅相機上使用，除了有點浪費外，沒有什麼其它的弊端。全畫幅鏡頭與aps c畫幅鏡頭的最大的區別就是鏡頭成像圈的大小不同。由於aps c畫幅鏡頭成像圈較小，因此鏡頭的鏡片直徑可以採用更小的鏡片，這樣可以減少很大一部分的成本。要知道光學鏡片的直徑越大，不但研磨越困難，而且良品率...
全畫幅的微單和半畫幅的單反哪個更好
哈哈，這是多年來好多攝友在入門時的艱難選擇，我認為，在膠片時代，尼康確實領先，尼康機械方面佔有優勢。可是隨著近些年的發展，現在已經是電子時代了，佳能在電子方面優勢明顯。給你個建議，今年 臺315晚會，爆出尼康d600的掉渣門事件，其實，你在網上查查，尼康好像不單純這一個機型掉渣，只是這個機型更有代表...
單反機的全畫幅和半畫幅的區別是什麼
半畫幅與全畫幅的區別？半畫幅和全畫幅的區別如下 一 全畫幅的面積是半畫幅的2.3倍左右，因此在面積上半畫幅差不多是全畫幅的一半左右。配合同樣焦段的鏡頭，全畫幅會有更廣的視角。二 同樣效能的單反，半畫幅的更加便宜。同樣的，質量也比同效能的全畫幅單反更輕。三 在鏡頭上，半畫幅和全畫幅都有各自的鏡頭群，然...