1樓：網友
如果是大於2%，扣分=3*分。
如果是低於3%，扣分=2*分。
2樓：網友
浮動計算應該是1%扣1分，2%扣2分，超過2%的（扣總的計算為1+2+3*分。
3樓：網友
這麼複雜的分割槽計分 真是討厭。 浮動率是 按照【（3）大於 不含 每乙個百分點扣 3 分。】計算 且【得分以插入法計算】soso ：70-（分。
評標中,商務標、技術標、**的分值
4樓：屋頂落下一片雲
評標中，商務標、技術標、**具體的分值取向是由招標人在製作招標檔案時自行決定，但不同的招標對**的分值有一定的規定。一般來說，綜合評價法**權重不得低於30％，技術權重不得高於60％。
另根據《**採購促進中小企業發展暫行辦法》對於非專門面向中小企業的專案，採購人或者採購**機構應當在招標檔案或者談判檔案、詢價檔案中作出規定，對小型和微型企業產品的**給予6%—10%的扣除。
5樓：小雨手機使用者
主要看專案的性質。
在廣州，建設工程類專案，電子評標專案就只有經濟標；**採購類的，採用綜合評分法的，貨物專案的**分值佔總分值的比重(即權值)為百分之三十至百分之六十；服務專案的**分值佔總分值的比重(即權值)為百分之十至百分之三十。其他的就沒有固定限制。
6樓：李梅花蟻戌
如果你是評委，評標結束前應該提請評標委員會作出是否修改的決定；如果是投標人，你不應該知道這個過程，因為評標過程是保密的。
7樓：網友
具體的分值取向是由招標人在製作招標檔案時自行決定，但不同的招標對**的分值有一定的規定；
綜合評價法**權重不得低於30％，技術權重不得高於60％。
綜合評分法，貨物專案的**分值佔總分值的比重（即權值）為30％-60％；服務專案的**分值佔總分值的比重（即權值）為10％—30％
另根據《**採購促進中小企業發展暫行辦法》對於非專門面向中小企業的專案，採購人或者採購**機構應當在招標檔案或者談判檔案、詢價檔案中作出規定，對小型和微型企業產品的**給予6%—10%的扣除。
8樓：網友
評標中，有兩家技術及商務標得分相同，且第一家比第二家**少幾分錢，可以定第一家中標嗎？
關於評標的正確計算方法
9樓：感性與理性的衝突
目前評標的計算方法都是採用專家打分綜合計算，也就是去掉最高分、最低分，然後取平均。如果是暗箱操作的話，那就沒有什麼是正確的計算方法了，那就是靠關係、某人的個人意見了。。。
10樓：水瓶臨風
一切以招標檔案為準。
看你寫的兩種演算法像是「綜合評估法」，但「綜合評估法」又不單單是商務標與技術標得分之和。一般都是按權重彙總的，商務技術各佔一定比例：
投標單位最終得分=商務標得分*商務權重+技術標得分*技術權重技術標的得分也不一樣是（去掉乙個最高和乙個最低然後平均），如果只有3個技術評委的話，就直接取3個的平均值了。
這個還只是「綜合評估法」的，除此方法外，還有多種評標方法，計算方法都不一樣。
沒有最準確的答案，一切以招標檔案為準。
綜合評標法怎麼算分？
11樓：金果
把涉及到的投標人各種資格資質、技術、商務以及服務的條款，都折算成一定的分數值，總分為100分。
評標時，對投標人的每一項指標進行符合性審查、核對並給出分數值，最後，彙總比較，取分數值最高者為中標人。
評標時的各個評委獨立打分，互相不商討；最後彙總分數。比較容易制定具體專案的評標辦法和評標標準；評標時，評委容易對照標準「打分」。
1、必須在招標檔案中，事先列出需要考評的具體專案和指標以及分數值；
2、按照有關法律法規來制定評標標準，不得擅自修改；比如，**分佔30--60%的比例，不能改變超出範圍。
3、分數值的標準不宜太籠統。不可以制定「**分」為40分，而沒有細則；要說明各投標人的具體分數值如何計算；還應細分每一項的指標，包括「技術分30分」包括那些考核指標，如何計算給分或者扣分的標準辦法。
12樓：匿名使用者
綜合評分法應該是根據評標中技術標和商務標的比重來算分，就是說商務標的得分乘以商務標的比重之後的分數為商務標最後得分，技術標類同，投標總得分為商務標分數與技術標分數之和！
13樓：網友
就lz所舉例而言，評分標準共有六項，投標人的最終得分等於六項得分之和。
評審專家通常為5人以上單數，假如有n（n大於等於5）個專家，計算方法如下：
1、評審專家按各評分標準評審打分，去掉乙個最高分和乙個最低分，再將（其他得分之和/(n-2))，可分別得出六個評分因素的得分，設為f1、f2、f3、f4、f5、f6；
2、投標人的最終得分等於各個評分因素的得分×評分因素所佔權重（比例），即，f1×60%＋f2×40%＋f3×5%＋f4×5%＋f5×5%＋f6×5%
評標委員會商務標怎麼評
14樓：熊遇見土豆
公開招標的評標得分都是按照總價來評標的。你說的應該是清單招標的情況。
一般招標檔案需要規定詳細的評分方法和評分細則，裡面包含了評標內容及分數以及計算方法。
技術標和商務標的評選沒有哪個是先後的，評標中都是需要同時進行的。
公開招標裡的技術標與商務標的評審都需要參照招標檔案規定的評分方法來的。要看你用的是哪種評標辦法，比如合理低價法就是技術標線評，符合就行，商務標通過既定的計算規則來打分。
比如用綜合評價法，這個就比較複雜，一般公開招標採用的不多，他就需要按照招標檔案的規定來確定各個分項的得分。比如技術標裡的施工組織設計分三檔，321分，根據各投標單位的響應檔案來打分。這個分是施工組織設計單項分。
比如商務標裡的**分一般只佔60%，也就是說最高商務只有60分，你**再低也就只有60分。
15樓：劍賀撥吉
同時技術標與商務標最後得分40分，在60分鐘內計算得分，如：商業標準的技術標準出誰出價最高的。
技術科目的成績一般逐項累計得出的評分規則的基礎上；
分數商務部的主題將有乙個更好的評價方法，最簡單的一種是最低的了，第二個成本低的分數乘以2區的業務題材，例如，兩個單位的投標總價30w和32w我以為40點40，30w，32w是分。
商務標準更復雜的評估方法，有很多種，如去掉最高和最低的**。等等。具體的評分規則。
導數公式怎麼算出來的求導公式是怎麼算出來的啊？
y f x c c為常數 則f x 0 f x x n n不等於0 f x nx n 1 x n表示x的n次方 f x sinx f x cosx f x cosx f x sinx f x a x f x a xlna a 0且a不等於1,x 0 f x e x f x e x f x logax...
3 14是怎樣算出來的，3 14是怎樣算出來的？
3.1415 是由我國古代數學家祖沖之的割圓術求出來的。我國古代數學家祖沖之，以圓的內接正多邊形的周長來近似等於圓的周長，從而得出 的精確到小數點第七位的值。圓周長 直徑 內接正多邊形 直徑。當正多邊形的邊長越多時，其周長就越接近於圓的周長。祖沖之算得的 值在絕大多數的實際應用中已經非常精確。是個無...
是怎麼算出來的？請問各位大師
3.1415 是由我國古代數學家祖沖之的割圓術求出來的。我國古代數學家祖沖之，以圓的內接正多邊形的周長來近似等於圓的周長，從而得出 的精確到小數點第七位的值。圓周長 直徑 內接正多邊形 直徑。當正多邊形的邊長越多時，其周長就越接近於圓的周長。祖沖之算得的 值在絕大多數的實際應用中已經非常精確。是個無...