1樓:
看來來你對辯題還不理解啊自~~
首先你要解釋清楚「限制」
按照現代漢語詞典解釋如下1、控制住不使任意活動或越出範圍;操縱。2、使處於自己的佔有、管理或影響之下。
首先提出「限制」不等同於「禁止」
然後點出:
1、為什麼限制(此處舉例,如樓上發言)
2、怎麼樣限制(此處簡略說)
3、舉反例讓對方說沒有限制的網路會是什麼樣(對方應該會露出弱點讓你們抓)
大概就是這樣,你看看參考下
2樓:匿名使用者
網路` 色 `情 ` 暴 `力熱血傳奇 凶 `殺 事件
魔獸世界 自 `殺 事件
不正當**
內 青年 `犯容 ` 罪
具體事件 很容易上網 找到
事實上呢 我比較支援反方意見
3樓:小四_桃子
只有理智的人,沒有理智的電腦。
辯論賽——大學校園應不應該限制網路,我是正方,要怎麼寫辨一的陳述詞啊?就是闡述我方觀點的內容! 50
4樓:匿名使用者
正方? 就是應該限制咯。 好吧,我試試。
----------------------------------------
俗話說,無規矩不成方圓。 國有國法,家有家規,我們大學校園的網路問題,
也應當有個規範。
首先,我們有必要說一下,大學校園對於網路的態度是「限制」,並不是「禁止」 也就是說,並沒有那麼死板,已經很人性化了。
那麼為什麼要限制呢?
第一,從時間來看。
作為大學生,雖然我們已經有了評判是非對錯的意識以及一定的自我控制能力,
但是,我們畢竟還沒有真正的融入社會,也並沒有完全成熟。
相反的,相當一部分同學的自制能力甚至很差。所以他們往往在上網的時間上把握的不是很恰當。
我們會發現自己身邊有許多這樣的人,上網聊天也好,遊戲也好,總是毫無控制的陷進去,染上網癮的人想必不在少數。徹夜對著電腦「奮戰」的人也是數不勝數。
所以,當我們面對這種情況時,有必要人為的去幫助大家進行控制,
無休無止的上網對我們的身心都沒有好處,既損壞了身體健康,還讓自己的精神整天都委靡不振。
我們可以針對每位同學,限制每人每天的上網時間。
如果有個別同學有特殊的需要必須長時間使用網路(我們不排除這個可能的存在) 可以提出申請,如若屬實,便可以批准。
第二,我們從上網的內容來看。
如今的網路可謂是五花八門,網路的內容也是利弊皆有,
我們應該限制一些對於色情,暴力的**的登陸,瀏覽。
一些不正當的**我們必須採取硬性的措施,
否則會給我們的學生造成不良的影響。
如果我們對於校園的網路毫無規定,那麼肯定會產生一些不必要的麻煩以及弊端,為比如網路擁擠,學生沉迷於網路不能自拔,或者不良**給我們同學造成消極的影響等等。。
為了我們的學生更好的成長,利用大學時間學到真正有用的東西,積累經驗,以便更好的投入社會。
所以我們限制網路,也是為了同學們著想。
ok.暫時這樣吧。
希望能幫到你。有問題再跟我**。
5樓:匿名使用者
出這個辯題的人明顯iq有問題。。。。。
辯論賽題目:大學校園該不該禁菸? 我們是反方, 不該 。應該怎麼說? 給個立論啊,謝謝了
6樓:雨天堂主
首先,大學生都是成年人了,能對自己的行為負責,大學校園是一個自由的環境,而且法律沒有明文規定大學校園要禁菸;
其次,校園作為公共場所,在不影響他人的前提下,抽菸時自己的習慣,別人不能干涉;
最後,保證自己儘量少抽菸畢竟吸菸有害健康,但不能禁止,因為這是菸民的合法權利。
反正就是圍繞這是你的自由,在不影響他人的前提下,誰都不能侵犯,不能搞一刀切。
說得不好,僅供參考吧!
7樓:匿名使用者
1、原則問題
無論如何要堅持這麼一條底線:
吸菸沒有犯法。
因此,吸不吸菸是人們的自由。現在學校裡有人吸菸(不僅僅是學生,還包括我們尊敬的學校領導以及辛勤的教職工),你就沒有權力剝奪他們吸菸的權利。
(好像有些地方有政策規定圖書館之類的公共場所不準吸菸,那也沒關係,學校裡有辦公室這樣的非公共場所,還有學生宿舍、教師公寓之類的私人場所嘛!)
2、執行問題
大學禁菸,怎麼禁,處罰措施怎麼定?
罰款?誰給你的權力?
通報批評記入檔案?學校想出名想瘋了?
至於其他的處罰措施,你認為對現在的大學生有意義沒有。
因此禁菸是沒有執行力的規定,是一紙空文,是不應該出現的規定。
其他什麼亂七八糟的可以跟正方瞎扯。
8樓:冒險王之家
為樹立和展現我校師生良好的精神面貌,養成良好文明的生活習慣,創造文明、潔淨、優美的校園環境。學校行政、工會向我校全體師生髮出倡議——「構建無煙校園」!讓我們一起行動,讓教室、寢室、食堂等公共場所不再烏煙瘴氣,讓菸蒂、煙盒在校園銷聲匿跡。
吸菸有百害而無一利。一支小小的香菸竟含有4000多種化合物,其中主要含有焦油、尼古丁和一氧化碳等有害物質。焦油中含有幾十種致癌物,可使吸菸者患上多種疾病;尼古丁是使人成癮的毒物,一支菸中的尼古丁竟可以毒死一隻小白鼠。
世界衛生組織報道,有80%的肺癌,75%的慢性阻塞性疾病和25%的冠心病均與吸菸有關。
長期吸菸容易引起心血管病變,直接削弱心臟收縮力,損壞腦細胞,導致記憶力衰退,頭痛,失眠;吸菸能使人的機體免疫力降低,容易使細菌、病毒等病源體侵入人體,損害健康。全球每年約有500萬人死於與吸菸有關的疾病;中國每天有2000人因吸菸而致病死亡,每年近100萬。因吸菸導致的疾病造成醫療費用增加、勞動力喪失、過早死亡和家庭收入的下降,對社會和家庭帶來極大危害。
《2023年世界衛生組織報告》指出,如不對吸菸加以控制,到2023年每年將有900萬人死於與菸草有關的疾病。我國是世界菸草生產、消費大國,據有關部門統計,我國菸民的數量正以每年2.1%的速率增長,全球12億菸民中,我國15歲以上菸民有3.
2億,其中未成年吸菸者約500萬,53%的兒童被動吸菸。以上的資料觸目驚心,請珍愛生命,遠離香菸!
人們對危害自身健康因素的認識逐步加深,革除在公共場所吸菸的陋習,大力開展控煙工作已成為大多數群眾的共識。在世界衛生組織的努力下,「國際菸草控制框架公約」2023年5月已經通過,我國是世界控煙公約的100多個成員國之一,承擔有控煙的義務。為此,我們必須有計劃、有步驟地做好控煙工作,在全社會形成共同控煙的氛圍。
學校是培育人的場所,具有特殊的示範作用。為了爭創良好的校風和學風,營造健康、文明、和諧的校園環境,我們一起努力!請相信我們自己的力量,相信愛的力量。我們向全體師生髮出如下倡議:
1、自覺遠離香菸,倡導文明健康的生活習慣;
2、主動參與禁菸,給身邊的人創造一個健康的學習、生活和工作環境;
3、在校內不吸菸,特別是在公共場所和學生面前不吸菸;
4、在家中不吸菸,或儘可能少吸菸,倡導健康生活方式;
5、積極參與宣傳吸菸的危害,讓你的家人和朋友明白吸菸的危害,讓更多的人遠離香菸。
6、吸菸時要避開非吸菸者,以防他人吸食「二手菸」。
7、在有「禁止吸菸」標誌的場所,一定不要吸菸。
8、不能隨意亂扔菸蒂。
9、如果看到他人吸菸,為了自己和大家的健康,請對其進行友好的提醒和勸誡;
9樓:匿名使用者
不該2023年4月附屬腫瘤醫院啟動建立無煙醫院。他們在該院抽查400名醫務人員,看看裡面有多少人抽菸,2023年年底會調檢視看多少人戒了煙,「只要戒菸成功就獎勵1000元。」該院還規定全院職工不能在醫院室內任何地方吸菸,醫務人員不得接受來訪者的敬菸,全院職工帶頭控煙,違反者被督查,給予扣發200元/次的處罰。
10樓:煙雨
1。從健康方面來說。、
2.從環境影響方面
3.從吸菸所須的消費來說
恩,想不出了
辯論賽主題:大學校園網該不該限時?我是正方
11樓:匿名使用者
辯題中「大學」,「該」,「限」三個點應該重點抓一下。大學的教育仍然以實體課堂教學為主、部分網路教學為輔。所以大學生應該將更多的精力放在課業學習上,有節制的上網。
該或不該,都是一種價值傾向,是我們的一種意願。而不是一種要求立刻執行的情緒。我想信大多數人主管上都認為應該限時。只是在限定的標準上存在爭議。
這就是「限」的問題了,限時的標準,是11點pm,12點pm,這個是可以再去討論,和商定的,如果對方辯友糾結了每隔人對網路需求不同,沒法限時這個點的話。就說明對方也認為應該限時,只是因為操作難度大,進而放棄這種想法。換句話說,主觀上也是同意限時的,只是不知道怎麼操作。
那正方就贏了,因為這個辯題討論的就是一種價值傾向、一種意意願。
個人認為,只要打好「該」這個點,就能贏。應該是一種價值取向,是我們認為對的事情,是人類的美好願望,是一種大膽的想象。所有沒有一種美好的想象是錯誤的。
12樓:匿名使用者
過多沉迷網路影響發現
企業應不應該承擔社會責任辯論賽,企業不應該承擔社會責任應該怎樣辯
首先要明確什復麼是社會責制 任 社會作為由成員構成一bai個群體,其正常du運轉所需的一切zhi非天然資源就dao是社會責任總成。企業作為社會成員,本身就承擔著納稅及提供工作給社會成員的社會責任,同時也根據自己的產品及服務承擔著自己相應的法定社會責任,以 企業不應該承擔社會責任應該怎樣辯 贊成和反對...
大學生應不應該談戀愛的辯論賽材料
問題 1 為什麼那麼多人在談戀愛？為什麼那麼多的人不懼怕談戀愛影響學習呢？為什麼國家，學校不明文禁止呢？所以說談戀愛是有利的。如果像你們說的是談戀愛有害，那是不是說沒有談戀愛的人就會成為博士，碩士呢？現在又許多攻讀研究生的人都有了婚姻，那是不是說他們要離婚來好好的讀書呢？為什麼要讓我國多這麼多的尼姑...
辯論賽題目大學校園該不該禁菸？我是正方認為
正方？那就簡單了哇！正方一般都代表了社會上大多數人的意見。首先，列舉吸菸對身體的危害，比如吸一根菸減少三分鐘壽命這些，自己去查資料，科學得很，現在什麼東西都講究科學道理，吸菸本身就不好，要科學根據還不是一抓一大把？然後，說國家政策，國家都不支援抽菸，不見每一包煙上，都印有吸菸有害健康，建議少抽菸麼？...