1樓：匿名使用者
無效，但是需要受欺詐、脅迫方法院申請撤銷，撤銷後自始無效專《合同法》
第五十二條 有下列屬情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十六條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
2樓：文開齊律師團隊
如果有證據證明合同訂立時存在欺詐、脅迫的情形，是可以起訴到法院要求撤銷該份合同，合同沒有 撤銷前都是有效的。
3樓：寶寶糠
有效，但是可以請求法院撤銷，撤銷後就歸於無效，致始無效
一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同為什麼不是無效合同
4樓：官俊暉宣華
無效的合同法第54條第2款規定：一方以欺詐脅迫手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
但是《民法通則》第58條第3項規定這種民事行為無效。
在實踐中，一般是認定為無效的
5樓：匿名使用者
一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，要根據以下二種情況來分析其法律效力：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，如果合同損害國家利益的，該合同為無效合同。
2、如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒有損害國家利益的，該合同為可變更或撤銷的合同。
《合同法》第五十二條規定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，為無效合同。
第五十四條第二款規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
6樓：六盤水的孩子
中華人民共和國合同法
第三章 合同的效力
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
以上違反了《中華人民共和國合同法》
第三章，第52條，第一款，當然是無效合同。
7樓：匿名使用者
1、以欺詐、脅迫手段訂立合同而損害國家利益，作無效合同對待
2、以欺詐、脅迫手段訂立但未損害國家利益，作為可撤銷合同處理，體現了充分尊重被欺詐人、被脅迫人的意願
無效合同的危害範圍 「危害國家、社會和第三人」 可變更、可撤銷合同的危害範圍僅為 「當事人」
8樓：遊擊一族
只要你有證據能證明一方確實是欺詐和脅迫,應該是無效合同.
以欺詐、脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，是無效的合同？
9樓：上海方燕律師
上述情形下籤訂的合同，不是無效合同，而是可撤銷合同。一方當事人可以在合同簽訂後一年內，請求法院撤銷合同。
無效合同與可撤銷合同，不是同一概念。可撤銷合同在被撤銷前，屬於有效合同。
以上意見，僅供參考。
10樓：匿名使用者
以欺詐、脅迫的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，不是無效的合同。如果合同損害國家利益的，該合同為無效合同。沒有損害國家利益的，該合同為可變更或撤銷的合同。
法律規定：
《中華人民共和國合同法》
第五十二條規定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，為無效合同。
第五十四條第二款規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
受脅迫訂立的合同是可撤銷合同還是無效合同
11樓：誠心為您諮詢
屬於可撤銷合同。
《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
12樓：朱笑萍漆穹
「以脅迫手段訂立合同
損害集體利益的」屬於可撤銷的合同。合同法52條規定，有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；這裡的國家利益是指公法上的利益，當然不包含集體利益。
而第二項規定，損害國家、集體或者第三人利益，前面的限定是惡意串通。因此以脅迫手段訂立合同只有在損害國家利益時才導致合同無效，未損害國家利益的是可撤銷合同。
關於《合同法》的問題 藉以欺詐手段訂立的合同是無效合同
無效。根據 合同法 的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者合同條款無版效 1 一方以欺詐 脅權迫的手段訂立的損害國家利益的合同 2 惡意串通，損害國家 集體或第三人利益的合同 3 合法形式掩蓋非法目的的合同 4 損害社會公共利益的合同 5 違反法律和行政法規的強制性規定的合同 6 對於造成對方人身...
以欺詐 脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，是無效的合同
上述情形下籤訂的合同，不是無效合同，而是可撤銷合同。一方當事人可以在合同簽訂後一年內，請求法院撤銷合同。無效合同與可撤銷合同，不是同一概念。可撤銷合同在被撤銷前，屬於有效合同。以上意見，僅供參考。以欺詐 脅迫的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，不是無效的合同。如果合同損害國家利益的，該合同...
無效合同的原因裡有兩條，分別是以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害
首先，以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害個人或集體利益，合同當然是無效的 為什麼只講國家利益 你也懂的啊 第二，你也說了是開發商偽造本來沒有的證件和客戶簽訂合同 就是以欺詐的方式來與客戶簽訂合同啊 按合同當然無效 不過 也不是說該合同全部無效 而是部分無效啊 合同法關於合同無效的規定 第五十二條有下列情...