1樓：匿名使用者
諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
曹操一生征戰，為全國儘快統一，在北方廣泛屯田，興修水利，對當時的農業生產恢復有一定作用；其次，他用人唯才，打破世族門第觀念，抑制豪強，所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。此外，他還精於兵法，著《孫子略解》、《兵書接要》《孟德新書》等書。作為一代梟雄，他精通音律，善作詩歌，抒發政治抱負，並反映漢末人民苦難生活，慷慨悲涼。
都有所精
2樓：貴族
01實力懸殊階段：奪取1%的份額也是一種勝利
如果進行量化考察，曹操的成績單絕對比諸葛亮的漂亮。很簡單，曹操的公司比諸葛亮經營的公司大，而且這是曹操親手打造出來的。雖然說在紛紜競爭的盡頭，天下只剩下三大公司：
曹魏、東吳和蜀漢。但名額不等於份額，不是說你有一個名額，就一定有三分之一的份額。三足鼎立，這三隻足的大小粗細是不相等的，因此這鼎也不是平衡的。
還是看大資料吧，無論從基本盤的大小、資源的佔有量還是人力資源的充沛與否來觀察，曹魏公司佔據了天下的十分之九以上。剩下的不足十分之一的份額，你們東吳公司和蜀漢公司各自去分吧。更何況在剩下的一成份額中，蜀漢公司又佔劣勢。
當時的戰略分析家，東吳的大學者張儼就做過資料分析：蜀漢公司的綜合實力只有曹魏公司的九分之一。事實上，這九分之一都已經算是誇大了。
這樣一來，拿曹魏公司的九成與蜀漢公司的不足一成來比，那可以說是慘不忍睹。
不過，這怨得了諸葛經理嗎？大資料的對比不能停留在靜態的層面，我們要有動態的眼光。
我們將對比的眼光集中在公元208年，赤壁之戰前後。那時，曹老闆已經是北方巨無霸公司的老大，雖然借的是漢獻帝的殼，但公司實體是曹家的，公司骨幹也是曹家的。
當時的諸葛亮呢，還是一個無任何編制的毛頭小夥子，在草廬裡搞了個畫餅式的策劃：三分論。一時找不到風投，只有落魄的劉老闆廉價投資他的策劃。
如果將曹老闆比作比爾·蓋茨，將諸葛同學比作街頭開家小軟體公司的小年青，還真不算過分。所以，這兩個人存在一個時間差，老曹是大咖時，阿亮還是一顆咖啡豆，皇叔公司也就是個小公號。
一個已經成熟，一個還在成長，真是不好比。
面對大咖，劉玄德這個小號和阿亮這顆小咖啡豆的才華，不在於擊垮強大的競爭對手——說老曹是競爭對手都算是在抬舉皇叔公司了——而在於趁著大咖一個趔趄之際，從他手裡搶粉絲、搶份額。而且，能在殘酷的吞併行動中生存下來，並一點點擴大自己，就已經算是勝利了。
因此，不要去比較54歲的老曹與28歲的阿亮誰更強，在不平等的基礎上比較500強老闆和街頭小公司老闆，是沒有意義的。如果曹大咖成功吞併了皇叔集團和東吳公司，不算他能，這是他應該的。反之，如果小公司在老曹這一輪吞併中活了下來，還能從大咖嘴裡搶過來1%乃至0.
1%的市場份額，例如荊州，就算是小公司的大勝利，這就是諸葛亮、孫權、周瑜的能。
中小公司的大勝不等於巨無霸公司的大敗，但巨無霸公司的小敗，則會成就中小公司的大勝。掉了百分之一的份額，最多做個檢討，少點獎金，但中小公司則是撿到了大餡餅。
基本盤不同，角色不同，使命不同，諸葛亮和老曹不好比，那時的他只演好中小公司策劃的角色就算不錯了。
02競爭相持階段：不是所有的大咖都能橫行無敵
等到諸葛亮熬成大咖的時候，曹操、劉備、袁紹他們這些大咖都已經隕落。從戰略角度而言，三大公司進入相持競爭階段。
這個階段的特徵是，難以再產生競爭上的奇蹟。三大公司都已經成熟，雖然有大小強弱的區別，但是在穩固度上，是沒有區別的。想要在市場佔有份額上有大的改變，幾乎不可能。
諸葛大咖就碰在這個卡上了。
曹大咖、劉大咖和孫大咖的時代，是一個充滿奇蹟的時代，一次富有創意的帶有冒險意義的行動，就能大大改變格局。諸如火燒烏巢、火燒赤壁、火燒連營等，就讓競爭格局發生了根本性的改變。老曹在北方那激情燃燒的歲月，在競爭相持時期是再也不會有了。
與諸葛亮同時代的人就評價諸葛亮的北伐 「無尺寸之功」，但其實這位經營奇才進行過很多技術上的更新，比如設計製造連弩、木牛流馬，改善八陣圖，《三國志》裡都誇諸葛經理「性長巧思」。可惜的是，那個充滿奇蹟的時代已經過去了，諸葛經理再怎麼有能耐，再怎麼有競爭意識，也還是走不出競爭相持階段的悶局。三大公司基本上還是繞著原來佔有的份額走。
不只是諸葛亮如此，司馬懿也是如此，天才陸遜也是如此，大家都在堅守一種靜態的競爭局面。
同樣是大咖，碰上不同的時代，一個精彩紛呈，一個枯燥乏味，不是才華的問題，而是客觀局面使然。因為當時的三大公司，在管理水準和發展頻率上都基本相當，都無底可抄。
諸葛亮是個有長遠格局觀的經理人，他屢出祁山的競爭舉動，不是想**曹魏公司，而是想為將來的競爭格局打下一個良好的基礎。他做到這一點，就算是突出於時代了，至於成不成，跟他個人才華無關。
03管理風格有相似處：曹操親自打刀，諸葛亮設計戰斧
諸葛亮的管理風格，最為被人詬病的一個地方就是凡事親力親為。從大競爭戰略的制定，到一個資料的核算，他都親自上陣，嚴重消耗了他的精力，透支了健康，導致他過早病亡。
其實，曹操又何嘗不是這樣的人。早年創業也是親自上陣，火燒烏巢時還把自己當敢死隊隊長使呢。
要說管理上的心細如髮，有兩則資料可以作證，例如對於**裝備、戰略物資的管理，老曹和諸葛的風格幾乎一樣。
先看曹老闆的管理案例。在曹操釋出的《軍策令》裡，提到他為了保證**的生產質量，曾親自與工匠一起打造刀器，這種刀叫做「卑手刀」。曹操有個朋友叫孫賓碩，諷刺老曹說：
你應該考慮大的事情，怎麼能屈尊去打刀呢？曹操說了一番很經典的話：「能小復能大，何害？
」既能做小事，又能幹大事，這兩者並不妨礙。
諸葛亮在改進器具、提升技術方面除了有名的連弩箭和木牛流馬之外，還有一則其他的案例。
在諸葛亮的文集當中，有一則軍令叫做《作斧教》，提到**的質量問題。諸葛亮說，前一段時間生產的斧子質量不過關，在修建戰略設施時，居然壞掉一千多件，諸葛經理不得不親自擔任設計人員，並且監督生產了幾百件，用了一百多天都沒有壞，「間自令作部刀斧數百枚，用之百餘日，初無壞者」。這跟曹操親自打刀有異曲同工之妙。
從曹操與諸葛亮的管理案例來看，親力親為的行事作風，至少能讓你在技術管理上有優勢，有技術優勢就有說服力，有說服力才有管理魄力。喬布斯不也是設計人員兼管理者嗎？
具體可參考這裡
諸葛亮和曹操誰更厲害
3樓：長弓射雙月
曹操厲害！
看業績：曹操一統北方，不稱皇帝而實際已經成為皇帝。諸葛亮最高成就也不過丞相。
看後人評價（歷史學家的評價，非民間評價）：曹操是政治家、軍事家、文學家。諸葛亮是政治家、軍事家。
以政治而言，這二人都是天才，厲害就是厲害，不服不行。
以軍事而言，個人認為曹操勝過諸葛亮。曹操用兵有穩有奇，不拘一格，以勝為目的。而諸葛亮過於穩重，一生只出穩招，沒有險招奇招，太保守。
（別拿空城計說事，那是**編的。真實的歷史上，諸葛亮可沒這事。相反，曹操還真有過這事呢！
）以文學而言，諸葛亮文學也不錯，但不被後人稱作文學家，而曹操是名正言順的文學家。
在其他方面，諸葛亮也不如曹操。比如曹操知人善用（這點最強的是劉備，但這裡不討論他），而諸葛亮重用馬謖，冷落魏延等事蹟，都是他不會用人的證據。
總之，諸葛亮被《三國演義》神話了。歷史上的他，絕對不是和曹操一個級別的。
如果非說諸葛亮哪一點是曹操比不上的話…………對了，諸葛亮是帥哥，曹操不一定醜，但肯定不是帥哥！
4樓：匿名使用者
一呂二趙三典韋（呂布、趙雲、典韋），四關五馬六張飛（關羽、馬超、張飛），
黃許孫太兩夏侯（黃忠、許儲、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵），二張徐龐甘周魏（張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延），神槍張鏽與文顏（張鏽、文丑、顏良），雖勇無奈命太悲。
三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。
最近在玩三國志11
曹操的四維：
統帥-96
武力-72
智力-91
政治-94
魅力-96
合計-449
諸葛亮的四維：
統帥-92
武力-38
智力-100
政治-95
魅力-92
合計-417
孰強孰弱一目瞭然！……
5樓：營孝彌戊
諸葛亮更厲害，三國中曹操屢次敗於諸葛亮，有事實為證的
6樓：賀淑珍光女
我認為是曹操。
諸葛亮只是一個政治家，很難稱得上是軍事家，他的軍事才能大部分是《三國演義》中誇大的。
而曹操是名副其實的政治家、軍事家、文學家。
這是從歷史的角度客觀的評價。
7樓：不會發不了言
戰績上來看確實是曹操，從斬呂布到勝袁紹直到統一了北方似乎一往直前。在大家印象中諸葛亮更有謀略一些
8樓：小公擧的小迷妹
《三國演義》裡把諸葛亮寫成了個無所不能的神人。其實正史中曹操比諸葛亮厲害。
9樓：戚謐淡凡白
兩人的厲害點不一樣，曹操是管理能力強適合做領導，諸葛亮是個人能力強適合做統籌策劃屬於企業的智囊，人無完人。
10樓：榮望亭曹胭
根據史實記載，諸葛亮長於內政而疏於兵法。並不是像演義中的那般神機妙算。曹操則相對而言，比較全面一點，儘管無法武斷的判斷誰更厲害。
但是根據一些史實來講，曹操與內政方面可能略遜於諸葛亮。但在軍事，甚至個人武藝，才情。都要強與諸葛亮。
11樓：
我覺得他們都非常地厲害，不是隨便能比較的。都有自己的優點和不足。只能說，這兩個你更喜歡誰。我比較喜歡諸葛亮，他確實有許多的東西值得我去學習。
12樓：匿名使用者
豬哥亮有什麼厲害的？**採比不上曹操，論書法比不上曹操，論打架也打不過曹操，論戰果也沒有哪件戰績比得上曹操的官渡之戰，論用人他沒有曹操不拘一格降人才的魄力，論地盤他沒有曹操的大魏領土廣闊，論子民他沒有曹魏的人口眾多，論治國他沒有曹操的大魏富庶，論爵位他沒有曹操被封王那麼高的地位，論權力他沒有曹操最高掌權者的實力，論風流他沒有曹操後宮的女人眾多，除了背後有個善於發明奇淫技巧的黃阿醜，真不知他拿什麼和人家比。
諸葛亮為什麼比周瑜厲害，周瑜和諸葛亮誰厲害
周瑜和諸葛亮誰厲害?周瑜碰瓷了，諸葛亮是三國唯二的軍事家，另一個是曹操，三國演義給了某些人碰瓷的勇氣，誰都能和諸葛亮比。正史中諸葛亮和周瑜誰厲害?正史中諸葛亮厲害。周瑜和諸葛亮到底誰更厲害，馬上給大家說說。赤壁之戰已經不須多說，這場名垂千古的戰役放到中國歷史上也是少見的以弱勝強的經典之戰，面對精通軍...
鍾馗和諸葛亮哪個厲害,鍾馗和諸葛亮哪個厲害
不,還是看人。人厲害,英雄便厲害。前期是鍾馗,後期是諸葛亮 王者榮耀鍾馗和諸葛亮哪個好 我個人傾向於鍾馗,因為諸葛亮玩好的話要很好的操作,要很飄逸,位移技能多,而鍾馗玩的起來成就感更爽,尤其是鉤中人的時候,很舒服,而且鍾馗可以打個輔助,遊戲開始就去對面藍buff干擾對面打野打藍,很猥瑣 打團的話鍾馗...
諸葛亮和姜子牙誰厲害
諸葛亮連三國都統一不了還談的上厲害嗎什麼草船借箭都是不是諸葛亮借 沒法比！敗軍之士不言勇！誰成功誰有理 拿三國演義和封神演義比？姜子牙厲害。姜子牙在當時天下第一。而諸葛亮在當時並非天下第一，和諸葛亮不相上下的還有龐統，周瑜，荀彧，司馬懿等等 諸葛亮和子牙沒有誰最厲害，只有天命之分。亮事業未成就殞命於...