1樓：匿名使用者
甲是以盜竊貴重財物為目的，但沒有他認為值錢的東西，欲離開，此時，他完全可以拿走其他財物，但主動放棄了犯罪意圖，應該屬於犯罪中止。
甲抱走小孩，是另起犯意，成立綁架罪。和前面的盜竊行為沒有關係。
對於中止，沒有造成損害的，應當免除處罰。所以，甲只成立綁架罪一罪。
補充：引用韓友誼2023年司法考試講座：「在財產犯罪中，如果意欲盜竊一般物，嫌少而放棄的，中止；意欲盜取特定物，但不存在的，即使沒有盜竊其他物，未遂。」
我的理解：1.甲主觀上是想盜竊貴重財物，非特定財物，而且每個人對貴重的標準也不同，所以不能說甲是欲達目的而不能。
2.中止的自動性只要求行為人在能進行犯罪的情況下主動放棄犯罪，不管其主觀的目的，甲是在能盜竊其他財物的情況下，嫌少而放棄的，所以應該符合中止的條件。
我覺得根據有利於被告人的原則，甲的盜竊行為不應處罰。
2樓：風往南吹愛你
shaobo1017?
我覺得你回答的不對，假如自己是犯罪人的話，是與達目的而不能，根本沒有值錢的東西，你怎麼說呢？也應該從犯罪人主觀想一下，畢竟是主客觀相一致原則啊。
這是我的意見。沒有牽連關係，原因和樓主一樣。。
3樓：匿名使用者
甲起先打算盜竊貴重財物，且已經入室物色，但是隻是物色財物的時候，還不能認為甲已經著手盜竊了。在預備階段就未遂的，嚴格的說，應該僅是盜竊罪的預備。在我國，盜竊預備也是不受處罰的；另外，我國刑法也明確規定，盜竊數額較大才定罪，這時也沒有達到數額較大，也不應受到處罰。
一個刑法問題
4樓：七臺河李陽平
組織越獄罪，是指獄中的罪犯有組織、有計劃地逃往獄外的行為。也就是依法被關押的犯罪分子，在為首分子的組織、策劃、指揮下有組織、有計劃地以非暴動方式越獄逃跑的行為。
脫逃罪，是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。
兩者的區別在於：一個是主觀組織，實施犯罪；一個是沒有組織計劃，藉機的逃脫犯罪。就程度而言前者處罰會加重，後者相對處罰要輕。
5樓：茶茶
這個叫「打擊錯誤」。
「打擊錯誤也稱方法錯誤，是指由於行為本身的誤差，導致行為人所欲攻擊的物件與實際受害的物件不一致，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構成。例如，a舉槍射擊甲，但因為沒有瞄準而擊中了乙，導致乙死亡」【節選自 張明楷《刑法》，法律出版社（第三版），225頁】。
我國刑法理論通說認為「應當以 『想象競合犯』處理打擊錯誤」，「想象競合犯」就是「一個行為觸犯了數個罪名的情況，選擇其中的一個重罪處理」的情況。
「故意傷害罪」顯然重於「過失致人死亡罪」。
希望對你能有所幫助。
請教一道刑法問題，怎麼解答呢？
6樓：匿名使用者
乙不需要承擔刑事責任。這種情況屬於意外事件，既要考慮主觀心態，也要考慮客觀上的因果關係。先從主觀上分析：
乙沒有殺害甲的故意，主觀上沒有罪過。從客觀上分析：乙的打賭行為並沒有直接給甲造成侵犯法益的危險性，而且，甲是成年人，具有完全的認識能力，爬不爬那是他自己決定的，所以乙的打賭行為和甲的死亡之間沒有因果關係。
所以乙不需要承擔刑事責任 。
7樓：star米西
不需要 因為乙沒有對甲進行人身上的攻擊 這種突發狀況誰又能想得到呢？是甲太沖動造成的事故
這道題要從乙的角度來看 是乙的主觀心態
8樓：wo七一
不需要承擔，兩個都可以，乙的行為和甲的死亡都沒關係，而且沒有殺人的故意。
9樓：書山過客
在某活動中」是不是屬於在國內公務活動或者對外交往中值得商榷
10樓：至樂樂至
你錯在只注重了甲的身份是國家工作人員，而忽略了其所收禮物不是依照「國家規定」應當交公的。
11樓：匿名使用者
d 綁架罪，是指勒索財物或者其他目的;而拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，我是從他的主觀目的來選的。
12樓：俟依絲
這是牽連犯罪，根據重罪吸收輕罪的原則，應當定綁架罪（既遂），故答案應先a
您好，問您一道刑法的題可好，急
13樓：匿名使用者
構成危險駕駛罪與交通肇事逃逸（致死）罪的想象競合，擇一重罪論處；同時，在逃逸過程中的行為構成以危險方法危害公共安全罪，前後兩罪數罪併罰。
孫某、胡某、賈某可以清楚地預見到，如果王某被拋棄在樹林，必然會死亡這一結果，還放任這一結果的發生，三人構成故意殺人罪（既遂）。
請教一道刑法案例題？
14樓：蘭陵王吧
哎，我也是參加了司考，這個題我見過，哎我只是走走場結果發現自己是什麼也不會。
請教一道刑法題
15樓：匿名使用者
犯罪中止 依照刑法教材 你 記清楚一點就行 能而不欲是中止 欲而不能是未遂 其他客觀意志以外什麼什麼的難得解釋 容易發生爭議
16樓：
犯罪終止，終止和未遂主要看主觀意識的差異，終止是主觀上要求停止，而未遂是主觀上仍然有犯罪的意願，而客觀上未實現。
導致主觀意願停止的原因，在這裡並不重要，不是判斷是否未遂的因素。
17樓：長寧小子
這應該是中止，因為性病不足以阻止丁為該行為，所以這種行為應該是心裡的原因而中止的，屬於犯罪中止。
問一道刑法問題請教一道刑法學的問題？
樓主是不是感覺像詐騙罪。首先分析一下 詐騙罪是以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。被害人基於認識錯誤處分了財產。本案中似乎是個三角詐騙。但是三角詐騙的關鍵點是第三人有處分權。本案中保安顯然沒有處分權。甲之所以交給乙，只是為了減少麻煩，而不是保安使然。甲完全可...
有關刑法的問題，請專業人士回答，一個有關刑法的問題，請專業人士回答！
甲要負刑事責任。其原因 一是甲先抓住的那根木頭並不是甲的所專有物，也就是說那木頭不是甲依法得到的物體，故乙也有權上那根木頭。二是那根承受不住兩個人是甲的假想，即便是真的承受不住，甲也沒有權利把乙往水裡踢，根據刑法規定 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望和放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，...
一道刑法的題目，求分析和解決，一道刑法案例分析題，求詳解！
1.不屬於實行過限。甲抄僱乙殺bai人，雖言明不要造成其du他後果，但並未明確用什麼zhi手段，乙用dao 的方式殺丙，並不能說明違背甲的意圖。因此，乙用 的方法殺乙而將乙的妻子炸死不屬於實行過限，對本案的後果，甲應承擔全部責任。如果乙 後，將丙家從財物拿走，這個盜竊行為屬於實行過限，應由乙自己擔責...