1樓：正氣長春
如果你只是口頭上答應，而沒有進行簽字，該擔保責任是無效的。
本案中，你可以看作是乙個見證人，不用承擔擔保責任。
2樓：深圳
以簽字為準。 所以不用承擔責任。
口頭協議是否有法律效力
3樓：法妞問答**諮詢
口頭來協議有效。
民事法源律規定，訂立合同的形式有bai兩種：第一種du是口頭形式，第二種zhi則是書面形dao式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。
例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_
4樓：低調額低調額
一、根據《中華人民共和國合同法》第十條。
當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
二、口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的侷限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。
5樓：攜行具
根據民事行為公示公信原則，不動產產權的轉移以登記為準。
只要沒有變更登版。
記，甲方就可以保有權不動產所有權。所以甲方當然可以退還款項並拒絕履行協議。換言之，只要甲方不想賣了，這套房子就是甲方的沒有人能奪走。
除了拆遷的）最壞的結果就是雙倍賠定金，還很容易賴過去。
即使口頭協議形成了，但是訴訟中舉證將非常困難。基於民事訴訟誰主張誰舉證的原則，真的訴訟的話甲方即使理虧也不容易敗訴，而乙方勝訴的可能性很微小。
乙方除了可以主張返還10萬元之外，還可以主張甲方支付一定合理款項，比如利息和對該商品房的保養裝潢等費用。
如果甲方不賴帳的話，分兩種情況。一是那十萬塊錢是按照定金算，那就賠大了，甲方得雙倍返還，也就是給乙方二十萬。另一種情況是不按照定金算，應該也容易，口頭協議是不是定金也就是個說法的問題，然後就不用賠那麼多，返還原款項再加上必要利息也就是了。
或者雙方商議乙個合理的賠償額，作為不能履行協議的賠償，畢竟陪十萬塊太多了。
不知道為什麼在hi上打不了字了。說是網頁上有錯誤。
6樓：思念日具增
口頭協議是否具有法律效應？
7樓：法律快車
如果有證據能證明存在口頭協議，口頭協議具有法律效力。
但如果沒有人證(兩個以上無利害關係的人)和無證來證明口頭協議的存在，是很難認定有口頭協議的。
8樓：霜染楓林嫣紅韻
口頭協議是沒有法律效應的，除非你有錄音或者是由紙質上的簽名，不然你口頭上說是也沒有人能證明就是有這個協議。
9樓：網友
口頭訂立的合同也受法律的保護，其有效與否與書面合同的判斷標準一樣，但你得有證據。
10樓：網友
雖然口頭協議bai沒有事實，但只du
要口頭協議符zhi合法律規定，當事人dao在回自願合法的前提下作出的，口。
答頭協議具有法律效力。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
11樓：東亭二村
房主和我們談好續租一年，現不認了，沒有證人，但我們以改造新電路，訂了灶具，日期是回我們以前我們投資的。
12樓：ps休閒時刻
口頭協抄議同樣具有法律襲效率。
口頭協議一旦發生bai糾紛需要尋求法du
律保護時，就遇到乙個舉。
zhi證的問題dao，那就是證人和證據，如果不能證明口頭協議的存在，那麼，口頭協議就沒有法律效率。
所以，口頭協議一定要有證人證據，否則不能維護自己的權利。
在實踐中，儘量不能使用口頭合同，必須訂立嚴謹的紙質合同，這樣有利保護自己的合法權益。
13樓：網友
口頭承諾後來合同沒有這一項是否有效。
口頭協議是否有法律效力
14樓：娛樂de心
口頭協議是否具有法律效應？
15樓：賁雲蕢易雲
沒什麼法律效力，除非你有更多的證據證明這件事的存在，但一旦你做出了協議，也就意味著你做出了承諾，一旦事情發生，而你又否認的話，對你的良心、責任心以及信譽會產生影響，所以如果你不能履行，就不要輕易地許下承諾或者口頭協議。
16樓：敬復項秀妮
我律口協議承認其效力要證明口協議存才問題要死承認證明確實口協議存獲律支援。
17樓：卞思松
口頭協議。
雖然有法律效力，但就是難以證明。只要對方不承認，打官司就比較難了。
口頭協議雖然有法律效力，但就是難以證明。
口頭協議有法律效力，但是無相關證明，對方又拒不承認，則認定就麻煩了。
18樓：戲映煙元英
我認為口頭協議如果是有充分的人證物證來證實的話是具有法律效力的。如果沒有足夠的證據能夠證明協議的話就是空口說空話，無憑無據了，這樣的協議的無效的。
你的問題主要是要看對方的法人代表（隊長）是否還承認協議的事實，如果還承認的話應當還是有效的協議。最好是協商補充乙個協議才好。
19樓：網友
按照我國合同法的規定，判斷是否受法律調整的標準之一是看其約定內容是否是以設立、變更、終止民事權利義務關係為目的，這裡的民事權利義務關係必須是法律意義上的債權債務，而非道德、倫理上的債權債務。
20樓：李銳
一般來說，口頭協議應當是有效的。
但是，您給的這個案例具有特殊性，案例中的協議用日常生活常識來理解的話是一種生活中的玩笑，並不具有法律效力，因為針對這個案例裡的口頭協議是無效的。
21樓：網友
不能！原因這種一對一的口頭約定沒有約束力，沒人證，而且兩人是戀人，本身存在開玩笑的性質，這種官司，法院根本不會受禮，就當兒戲，除非，你們兩個在大街上，圍了一群人，你們兩個面對面這樣說了，還有點約束力，
22樓：網友
中國《合同法》允許當事人採用口頭形式締約，但與書面合同相比，口頭形式的合同由於缺乏書面依據，一旦發生糾紛，當事人就合同關係的存在和內容等舉證較為困難。
法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。
合同外口頭協議。合同中的擔保人，可以做證明人嗎？
23樓：隨便
口頭協議挺麻煩的，因為你很難提出證據證明。（比如我說你和我有口頭協議，內容是你欠我一千萬，顯然，如果我沒有別的證據，僅憑嘴說，法官不會認為你欠我錢的。但是，如果我有給你銀行轉賬的單據，法院就有理由相信我說的是真的了。
例子舉得不中聽，可是內容就是這麼回事。。
你需要有力的證據證明口頭協議的存在，擔保人的證言法律上叫證人證言，確實可以作為證據使用，但是僅憑這一項證據，能勝訴的機會不一定大，最好還能找到別的證據啥的。。。
口頭承諾錄音是判定擔保人的依據嗎？是不是必須有文字協議？
24樓：芳年華月
需要有法律有效的證據。
25樓：網友
口頭承諾擔保這個，還真說不成。
我是擔保人，口頭協議兩個月還，現在兩年啦我還有責任
26樓：網友
口頭不算數的，白紙黑字寫的才認，你頂多聯絡他儘早還。
27樓：巨蟹私借無抵押
你是擔保人，就要負責這筆借款的償還承擔責任。說到現在每月都結算利息，就說明債務人承認這個債務，訴訟時效沒有過期。你要做的事情應該是兩件，一是要求和督促借款人及時歸還全部債務，二是做好自己承擔歸還借款的準備。
當然，如果你為借款人歸還清了欠款之後，你可以蒐集證據，在訴訟時效內向法院起訴借款人，要求借款人償還之前所墊付的全部金額。
借款到期後債權人和債務人在擔保人不知情的情況下重新達成口頭協議擔保人還有責任嗎?
28樓：社文商標管家網
未經擔保人抄。
同意，擔保人承擔不bai超過原擔保du
責任範圍的擔保責任。
法律依據見《zhi最高人dao民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條：
保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。
債權人與債務人協議變動主合同內容，但並未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。」
29樓：網友
除非新協議明確解除擔保人的責任，並書面通知擔保人，則其擔保責任不可免除。
過了擔保期限,但口頭承諾償還可能被**錄音,有法律責任嗎？
30樓：鑽誠投資擔保****
過了擔保期限，還口頭承諾償還，是沒有法律責任的，再擔保期內擔保人的責任如下：
1、民事責任：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
2、連帶責任：連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證範圍內承擔保證責任。
3、擔保責任：同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何乙個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。
31樓：長沙金龍
1、**錄音也是法律認可的證據刑形式。
2、根據錄音能夠提現出來擔保人繼續償還的意思，則需要承擔償還的法律責任。
32樓：網友
過了擔保期限，上訴後被錄音有法律責任嗎。
房屋買賣只有口頭協議有法律效力嗎
理論上可以買賣成立 但發生訴訟時因為證據不足且沒有辦理過戶登記 可能不予支援 房屋買賣口頭協議具有法律效力嗎 根據民法,合同的形式有兩種 口頭形式和書面形式。口頭訂立的協議 合同,只要是基於雙方的真實意思,即為有效。例外情況 法律明確規定合同形式為必要合同,即必須簽訂書面合同的。當事人只作口頭表示,...
實習協議具有法律效力嗎，實習協議是否具有法律效力？學校代簽的協議是否具有法律約束力？？
實習協議是保障畢業大學生的權利的，你們的協議沒有約定違約金的話，就不會產生違約金，而且也沒有培訓，企業不能要求你賠償。第一份協議在簽訂第二份協議的時候自動失效。在實習期滿獲畢業證後 這很奇怪。那就是合約有問題，但是你沒做滿，可能要賠償1000元培訓費，工資就不用了，有的時候籤合同的實習協議 是對我們...
和解協議有無法律效力,調解協議有法律效力 對嗎
執行和解，是指在執行中雙方當事人就執行標的的一部或全部，自願協商達成如何執行的協議。對執行和解協議的效力，有的學者認為 執行和解協議不具有法律效力 理由是執行和解協議是當事人之間自行和解的結果，如果一方當事人不履行仍要按原法律文書執行，只有原法律文書才具有法律意義上的約束力。簽訂協議書就是為了解決問...